Apr. 29th, 2016

comprachikos: (Default)
В списке когнитивных искажений, я такого не нашел, но это искажение точно есть. Это идеализация публичного лица. Причем идеализация достаточно любопытная. Это можно назвать "брендированием" - известный человек перестает быть человеком и становится брендом, неким упрощением, ходячим комплексов воплощений различных стереотипов, шаблоном, ролевой моделью, фанерной фигурой. От известного человека не желают видеть людских слабостей, если уж ты "сверхчеловек", причем в достаточно лубочном, примитивном восприятии, то отчебучь-ка нам нечто подобающее. В итоге, масовые ожидания от известной персоны (от певца до политика) оказываются набором достаточно иллюзорных представлений об идеальном. Если ты секс-символ, то даже вынося мусор, обязан им быть. А если ты депутат, то ты должен денно и нощно трудиться на благо народа. Это настолько глубоко вошло в нашу культуру, что заподозрить в этом подвох могут далеко не все. А подвох в том, что и певица и депутат - человеки, и ведут себя сообразно своей человеческой логике. Они физически неспособны на то, что от них ждут. Такое поведение - заботиться о благе народа, которого требуют от любого выбранного или назначенного лиа, невозможно, оно противоречит природе человека. Базовым алгоритмам его поведения. В это трудно поверить, изнт ит?;) Когнитивные искажения на то и искажения, что взглянуть на что-то, минуя это кривое зеркало, почти невозможно.

Человек, при всей многогранной странности и непредсказуемости своего поведения, в основе своей предельно рационален. Каждое его решение предельно взвешено и обдумано. Даже если оно - глупейшее донельзя. Человек очень экономическое существо. В наше время, к счастью, это стали трактоваться во всей полноте, Канеман даже Нобелевку получил за поведенческую экономику. Но взвешивает человек не деньги (хотя и их тоже). Он взвешивает свои выгоды и издержки, присваивая каждому фактору свою оценку вероятности и проводя сложный многофакторный анализ. И вот там творится черт знает что, от "вдруг понравлюсь какой-нибудь девице" до "не обделаться бы в дороге, а то что-то пучит". И деньги, в моменты когда вы можете публично оконфузиться, ничего не решают. Хотя, в целом, решают очень многое. Разумеется, в системе определения выгод и издержек, а также оценке их вероятности, у "нормального" человека куча багов - тех же когнитивных искажений и прочего. В итоге, шит ин-шит аут, что на входе то и на выходе, мы видим идиотичное решение, выданное стандартным алгоритмом выбора, который в другой раз сработает безошибочно. В общем, каждый человек, и чиновник и политик, в том числе, принимает решения исходя из оценки выгод, издержек и их вероятностей. И глупое и верное. Корректно учел факторы - решение верное, некорректно - решение идиотское.

Это базовая мотивация, о которой было ранее - физический, материальный уровень. Это законы физического мира: закон сохранения (халявы не бывает, за все приходится платить), убывания энтропии (стремление к минимально напряженному\нестабильному состоянию), кратчайшего пути (экономия ресурсов и принцип разумной целесообразности вообще). Этот фундамент из человека не убрать. Ну а теперь снова к депутатам и чиновникам. Выгод и издержек у них предостаточно - от начальства может прилететь, от подчиненных бунт возможен, конкуренты подляну могут устроить. В общем, можно лишиться и денег и влияния, а то и свободы. Опасная и напряженная жизнь. А благо народа? От народа ему что-то может прилететь? Почти что и нет. Система работает (работала как минимум), она хорошо защищает власть от народа. Выгоды? Народная любовь иллюзорна и скортечна, сильно стараться не стоит, народ хавает даже Жирика или Федорова с Милоновым, о чем тут говорить. Поэтому, если для оного народа что-то и делается, то перед выборами. Потому что для "народа" этого за глаза и за уши достаточно. Согласно внутренней экономике этой персоны, которая решает. А что там народ от него ждет - да какая разница? Тут соседнее ведомство хочет подзаконный акт себе перевести вместе с бюджетом, заместители волком смотрят, да и начальство тобой недовольно. Народ еще какой-то.

Поэтому и борьба с коррупцией при помощи ужесточения наказания не работает. Это увеличивает сумму затрат, и закономерно увеличивает объем взяток. Но бонусы остаются. И там не только деньги, но и сохранение статуса, и формального и неформального, и жену задобрить покупкой новой шубы чтобы отъебалась наконец, и детей пристроить, и безопасность обеспечить и много чего еще. И можно ли найти каких-то других людей, которые были бы "честными" и "ответстенными перед народом"? Нет. Любой, поднявшийся наверх будет вести себя так, потому что это базовые алгоритмы, это не изменить.

А проблема в общем-то и содержит решение. Чтобы конкретный депутат или чиновник учитывал "народное благо" в своей повседневной официальной и неформальной деятельности, нужно чтобы оный народ фигурировал в системе выгод и издержек оного депутата или чиновника. Как этого добиться? Кто-то террором (в классическом русском понимании), кто-то демократией. Но когда оно пытается решаться указами "свыше", то оно не решается. И даже мечтать не стоит, что может что-то улучшиться. При директивном управлении экономическим поведением человека, он-то свое всегда урвет. Не деньгами так уважухой, должностями и любовью начальства. Но в процессе наворотит столько, что лучше бы ничего не менялось.

Profile

comprachikos: (Default)
comprachikos

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:50 am
Powered by Dreamwidth Studios