Aug. 24th, 2016

comprachikos: (Default)
Почитал тут случайно страдания одной дамы в Санкт-Петербурге (ничего интересного, просто страдает, ненавидит Питер, спешит уехать).
У человека должна быть картина позитивной социальной повседневности в голове. Это не так, чтобы идеал. А просто представление о том, как на данной территории\в данной культуре живут люди. Какова структура горизонтальных связей, каковы основы взаимоотношений людей, способы времяпрепровождения и ты ды и ты пы. То, что между людьми и вокруг людей. "Как жизнь устроена", проще говоря. Причем, все это на уровне эмоций, ощущений, тем для разговора и прочих нюансов повседневности. Как ни крути, это чертовски важно для ощущения того, как живется людям. В зависимости от того, какая эта картина, у людей складываются и нормы поведения в обществе, и ожидания и просто ощущения от жизни.

Чтобы было понятнее о чем я - это, скажем, фильм "Покровские ворота". Он как раз об этом. О мире людей со своими страстями, эмоциями, друзьями и любовниками и т.п. Можно сказать, о душе территории. Или же, это кино "Любовь и голуби". Территория другая, другой социум, другая структура связей, но это тоже "про жизнь". И пусть ты вырос в каменных джунглях Петровско-Разумовской, но есть ощущение, что где-то в Москве есть Арбат, населенный персонажами из этих "Покровских ворот", а в деревне все еще бурлят нешуточные страсти вокруг супружеских измен. И все это очень доброе и какое-то милое. И это как-то греет. Хотя нынешние московские власти, ИМХО стараются выкорчевать остатки, но что-то еще осталось.

А в Петербурге этого нет. Питерская повседневность негативна, если вообще описывается. Начиная от повседневности Достоевского (жить в которой совсем не хочется). И заканчивая Балабановским "Братом", который в первую очередь про питерскую повседневность (одна из немногих, достаточно удачных попыток ее описать). Но позитивных социальных смыслов нет. Череда странных тусовок в странных местах. Есть ли фильм про "счастливую жизнь в Петербурге"? Нет. Вот и получается, что Питер - город "не для социальной жизни". В лучшем случае, социальная жизнь идет в пригородах, это дачная тема Майка Науменко, например. Но в городе ее нет. Есть только индивид перед лицом каменного монстра. Еще был комунальный ад, но не хочется о совсем мрачном.

Понятно, что реальная социальная жизнь есть, но общей позитивной картины не существует. Очень напрашивается снять что-то этакое, хоть кино хоть сериал про социальную жизнь Петербурга. Тогда, жизнь в самом деле может несколько измениться. Но не снимают. Только официоз и дела давно минувших дней. Поэтому, социализированному человеку тут трудно. Или становись социопатом, страдай и трансформируй свои страдания в смыслы, или уезжай. Но если привык - то все, попал. Уезжать из "лучшего города на Земле" банально некуда. Социопатом проще и лучше всего жить тут.  
comprachikos: (Default)
В среде "духовно богатых", принято презирать материальное, и противопоставлять ему некое абстрактное "духовное". Понятно, что это извращение, и важно все. Но важность материальной реальности не только сильно недооценивается, но и воспринимается вообще не так как надо. Материальная реальность смешивается с богатством, достатком, а то и потребительством. А это вообще не так. И это, как водится, глубже. Да все в принципе глубже, чем люди привыкли воспринимать. Потому что материальное очень сильно влияет на нас самих же, на наши мысли, ощущения, эмоции, поведение и прочее. Если на пальцах, материальное - это то, что крепит нас к миру. Без материального, мы болтаемся как дерьмо в проруби, материальное же дает точки опоры в мире. Потому что меняется все, но материя меняется более медленно, она более стабильна. И помогает сохраниться нам.

Я довольно давно заметил, что в костюме, и ощущаю и веду себя совсем иначе, чем в повседневной одежде. Помню поделился этим соображением с коллегой, в ответ тот покрутил пальцем у виска. Одежда влияет, обувь влияет, автомобиль влияет, все влияет. Но главное здесь - совсем не уровень цены, статус бренда и прочее потребительство. Главное - именно возможность сохранять стабильность, то есть качество, прочность, добротность. Чем дольше способен прослужить какой-то предмет, тем дольше он помогает сохранять внутреннюю стабильность своему обладателю. И это вопрос совсем не цены. Конечно, в основном, дорогие вещи - качественные. Но не факт. Кстати, здесь проходит граница между логикой потребления нуворишей и "старых богатых". Нувориши покупают бренды, статус, роскошь, демонстративный шик. Старые богатые потребляют качество, долговечность, историю. И лейблы здесь могут фигурировать, а могут и нет. В погоне за прибылями, производители снижают качество, тем самым девальвруя сами себя. Лишь бы больше покупали. Но в идеале, вещей не должно быть много, но они должны быть надолго. Как часы, которые передавались от отца к сыну, как роллс-ройс, которому уже 50 лет, но он все еще служит верой и правдой. На самом деле, важно именно это, важно - в смысле для нас самих. не для социума, который оценивает по брендам и уровню доходов и статуса. Важно, чтобы при изменении внешней среды, нам было за что зацепиться и понять, что изменения приходят и уходят, а мы сами - остаемся в основе своей неизменными. Иррациональная любовь к некоторым вещам (у каждого есть какие-то "любимые вещи"), связана в основном с этим. Они - надолго, они вне моды,они "настоящие". Я так ботинки как-то купил в Италии за 300 евро. Не мой стиль, даже непонятно куда их такие надевать, цена- задушиться, да и денег с собой не так чтобы много было. Но как увидел в витрине - аж заколдобился. До сих пор их люблю. Потому что "настоящие". Забавно, что более дорогая обувь в том же магазине, не особо и впечатилила.

На другом уровне - все аналогично. Поэтому, с Гейропой ничего страшного и не случится. Когда ты живешь в доме, построенном хрен знает когда твоими предками, это помогает спокойнее воспринимать самые неприятные перемены. А когда в городе все дома такие - то создается ощущение, что и весь мир никуда не денется, и все, в своей основе сохранится. Городская архитектура помогает держать себя в кондиции даже в случае кризисных событий. Это если она есть. Она создает ощущение неизменности, и за нее психика тоже цепляется, помогая устоять даже в тяжелые времена. Одно дело - тот же Петербург, он хорошо сохранился. Но и тот же Великий Новгород - сюда же. Другое - моногорода, возникшие недавно. "Новодел", пусть даже середины прошлого века - не "держит". И в случае чего, там и беспорядки будут серьезнее, и разрушения масштабнее, и последствия для психики трагичнее. Я не про сталинскую архитектуру Москвы. Она как раз - "на века". Но надеюсь, вы поняли о чем я.

В общем, потреблять и покупать вещи - это не плохо и не хорошо. Но покупать хорошие вещи "надолго" - это правильно, а следовать моде, покупая всякое барахло, которое лишь захламляет твое жилище - это как-то глупо. Жаль, что это уходит. Все становится "временным" - и дома "кирпич-монолит", которые даже с брежневскими не сравнить, и одежда на один-два сезона, и автомобили, которые отличаются много чем, но по сути - мыльницы и мыльницы. Это влияет на нас, формирует мировоззрение на достаточно глубоком уровне. И возможно, эти тенденции нас к чему-то готовят. Судя по тому, что в моде все более рваные джинсы, это готовит социум к нищете. И если тебе не за что зацепиться, дно общества ждет тебя. А если есть за что - может и не ждет.

Profile

comprachikos: (Default)
comprachikos

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios