comprachikos: (Default)
Поведение Путина может вызывать злость блогиров, но все же он восхитителен в своей выверенности и стратегичности. Законы риторики, понимаешь: не логично ответить оппоненту а размазать его в глазах публики, народа. Что и было сделано.

Блогиры ошибочно считают, что "народ" - это они, что это "народ" в их лице вышел на площади в некоторых количествах. Лиловую вам на воротник. Реальный народ, которого в масштабах страны процентов так 90 - совсем другие люди с совсем другими ценностями и мыслями. Этот народ, по причине погруженности в рутину повседневности и не желающий строить какие-то причинно следственные связи, все видит совсем иначе. Для этого народа, сходить на выборы и кинуть бюллетень за КПРФ или ЕР по своей значимости находится где-то между "съездить побомбить вечером" и "сходить с семьей в кино на новый фильм". И этому народу блогерские страдания настолько до лампады, что он с любопытным недоумением взирает на "ля резистанс", подобно тому как 30 лет назад мы смотрели репортажи о забастовках шахтеров в Англии. Другая планета. И отвечая на вопросы "народа" из интернета, Путин обращается именно к народу не из интернета, которых, напомню, очень много. Обращается грамотно, по свойски, глумливо, на одной волне, высмеивая блогерское недовольство как нечто несерьезное. И он прекрасно понимает, что серьезного ответа, кроме злобного пердежа в интернетах не будет. Ну разве что выйдет толпа тыщ в 20 в Москве(это в лучшем случае), будет опиздюлена в случае чего, помнет сама себя и снова разойдется злобно пердеть в интернетах. А начнут власти контролировать эти интернеты, так и пердеть негде будет. Этот "народ" революцию не сделает, ибо боится за свои пиздатые шубки и нежные розовые телеса.

Революции делаются именно тем народом, которых подавляющее большинство. И чтобы этот народ куда-то вышел и начал действовать, нужно убедительно показать ему 2 вещи:
1. так больше жить нельзя. "все плохо" и "виновата власть". А у народа вобщем-то все не так и плохо - колбаска, банька, рыбалка и водочка с корешами. А если что-то и плохо (денег мало) то связь с властью этот народ не видит (нежелание строить причинно следственные связи, как уже сказал). Так что тут предстоит огромная работа пятой колонны (которой нет) и немалые бюджеты (которых тоже нет).
2. нужна программа действий. абсолютно простая и понятная. Например, каждый день поджаривать и съедать одного олигарха. Убить всех велосипедистов. Разумеется, без идеологии, подобная программа действий невозможна в силу того, что она не наберет достаточного числа адептов. А идеологии нет и не предвидится. Разве что идеология националистическая, но до срыва крышки котла еще очень далеко (если мы говорим не о Москве-Питере и еще нескольких городах)

Это прекрасно понимают наверху, потому бояться интернет-недовольства не будут. Народ пока что безмолствует - ему пофиг. А к выборам народ будет так накручен центральными СМИ, что Путин соберет еще больше чем раньше. О блогиров будут и далее вытирать ноги, тусовка "успешных" скоро станет жупелом, Навальный и прочие Прохоровы дискредитируют сами себя, жить станет лучше и веселее.

Вопрос должен решаться как-то иначе. Если вообще должен. Не знаю.
comprachikos: (Default)
Жежешечка бурлит на предмет убийства чуркой московского юноши.
Но что удивительно: жертва, у очень многих, почему-то не вызывает ни сочувствия ни праведного гнева.
Притом, среди этих "не сочувствующих" есть люди, на словах лояльные к националистическому движению как таковому (криг42 и т.п.).
Причина проста - жертва "не нравится", она "гламурная" и т.п.
С одной стороны это чертовски смешно: суровые такие брутальные дяди, любящие камуфляж, ИМЕЮТ МНЕНИЕ КАК У БАБЫ. Это ведь чисто бабская черта - создавать мнение, исходя из смутных сиюминутных симпатий и антипатий. Мужская черта - руководствоваться логикой и четкой позицией. А тут "он мажор, его не жалко"...
Да будь он хоть пидар напомаженный, это "наш сукин сын", а чурка есть чурка. А позиция "мне он не нравится внешне, значит сам виноват" недостойна мужчины, идентифицирующего себя как принадлежащего к нации. С таким подходом, ни о какой консолидации русских говорить не приходится. А это уже очень грустно.
comprachikos: (Default)
Недо-побитая лесба-провокатор из пидарской газетенки устроила немалый гомосрач. Даже закрадывается мысль о смене власти в голубятне, как все разыграно. Но этот вопрос меня мало волнует. Гораздо интереснее смотреть на срач в энторнетах как на модель взаимодействия разных групп и внедрением социальных изменений. И анализировать реальную мотивацию представителей, а не тонны демагогии вокруг прав-свобод-сотоны-Гоморры и прочего.
Пидары (которых я давеча отделил от геев) являются активными инициаторами неких социальных изменений. И особенность заключается в том, что в отличие от какой-либо политической партии, это устойчивая культурная группа со своими ценностями и идеалами. "Молодая" культура (или субкультура) занята одним: активным завоеванием своего места под солнцем. Особенно когда это подпитывается плохо скрываемой идеологией собственной исключительности. Главный мотиватор подобных групп биологичен и вполне прозрачен: завоевание доминирующего положения. А уж какими словами это сопровождается - вопрос тактики. Биология не имеет ничего общего с "правами и свободами". Это означает, что получив какие-то послабления, пидары не успокоятся и будут требовать все большего и большего. Параллельно вовлекая в движуху новых адептов (если тебе уступают, ты сильный, а сила привлекает).
Чем это чревато - уже видно на примере либерастичных стран со всеми уроками толерантности и т.п. Разумеется, консервативные группы имеют такую-же биологическую по природе мотивацию "не пущать". Ибо интуитивно ясно - ты уступишь, значит покажешь слабость, значит на тебе будут ездить и притеснять. Существующая группа, если она не смертельно больна толерантностью, будет сопротивляться наступлению на свои границы. Это же живой организм. Проблема в том, что кроме желания "не отдать ни пяди земли", консервативным группам особо нечего противопоставить в качестве контр-аргументации. Религия морально устарела, других идеологий нет. А для пропаганды это слабая позиция.
Между этими полюсами находится "болото", которое колеблется. Консервативно настроенная часть "болота" по большому счету следует за старшими товарищами, так как еще не отвыкли чтить традиции и автономных мотивов не имеет. Просто "не по пацански быть петухом". "Прогрессивно" же настроенная часть болота уже в целом поддерживает пидарскую движуху. Мотивация либерастичного "болота": во первых делать что-то в пику власти (ну это святое), стремиться к западным стандартам (есть что-то у "них", значит надо внедрить и у "нас", дескать заживем как "они") и верить в красивые сказки о защите "любви" (бабская карта, которую четко разыграла писака-провокаторша). 
С прискорбием нужно сказать, что позиции пидаров выглядят наиболее перспективными. Пока что критической массы для движухи еще нет. Пара десятков маргиналов не в счет. Но если вся эта активистская накипь будет более активно пиариться и устраивать свои шабаши почаще, а не раз в год, а власть не будет настолько непримиримой, то как знать... В общем, интересная модель такая...
comprachikos: (Default)
Вот такая вот не совсем свежая новость про девочку, которая родилась без лица.
нервным не смотреть.
А если абстрагироваться от соплей, которые проливают СМИ и всякие там Опры Уинфри по поводу высокой гуманности родителей? И даже абстрагироваться от мнения самих родителей, которые будут всю жизнь дрочить на осознание своего высокого долга и собственного человеколюбия, то что в сухом остатке?
Самым гуманным было бы смотреть на ситуацию с позиции самой девочки. Она рождена неполноценной и рано или поздно это поймет, не взирая на попытки окружающих скрасить пилюлю. Осознав это, она будет всю оставшуюся жизнь тяготиться этим осознанием, даже если уберет все зеркала из дома. У нее скорее всего никогда не будет семьи, ее никто никогда не полюбит, у нее не будет детей. Поскольку родилась она психически нормальной, тем раньше она это поймет и тем тяжелее ей будет. В итоге - либо суицид либо жизнь затворника. Несчастная жизнь.
Всеобщая гуманность обрекает человека на продолжительные страдания.
На мой взгляд, самым человечными гуманным, было бы отправить ребенка в специнтернат, сделать потихоньку овощем, дабы он тихо и без боли угас. Может я чего-то не понимаю?

Profile

comprachikos: (Default)
comprachikos

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios