Jan. 3rd, 2017

comprachikos: (Default)
 Власть - тема благодатная, но заметил что возникают постоянные разночтения. В самом деле, власть - очень многогранное явление, сложно не запутаться. Попробую как-то разложить на полки, используя мою любимую модель психики Уилбера, со своими четырьмя реальностями - материальной, индивидуальной, социальной и культурной. Власть присутствует в каждой из четырех реальностей, но проявляется очень по-разному.

В материальном мире, власть это отношения доминирования-подчинения, в основе которых лежат материальные (в основном) ресурсы. Власть\подчиненность здесь переживается физически, на биологическом уровне. "Язык тела" и прочая невербалика - это сюда. Робость перед очень высоким начальством переживается физически. Общаться с невзрачным высокопоставленным чиновником так же дискомфортно, как и с очень здоровым громилой. Ну, то есть, внутреннее ощущение может быть разным, но радость от общения "на равных"с человеком, который многократно превосходит вас в обладании неким значимым ресурсом, очень сомнительная. Будь то деньги, ресурс административный или тупая сила. Власть в материальном мире определяется очень просто: если другой человек может сделать с тобой то, что ты не можешь ответно сделать с ним, значит у него власть. Если наоборот - власть у тебя. Если оба могут - паритет.

В индивидуальном мире человеческой психики, то есть той области, которую мы можем хоть с каким-то обоснованием назвать "мое Я", власть - это другое. Это личное превосходство. Я лучше других, я делаю что-то лучше других, я знаю чего-то больше других, и так далее. Более широко - "я способен реализовать свои потребности лучше, чем другие". Это ЧСВ в чистом виде. Поскольку человек очень талантлив в самообмане, он любую свою особенность, происходящее событие, коммуникации и т.п. может использовать для подкрепления собственных заблуждений. В итоге, личное превосходство, которым тешит себя каждый, всегда мнимое. Дутое величие, которое проявляется только тогда, когда человек пребывает наедине с самим собой. Но стоит окружающим признать твое превосходство - появляется власть, так как идею "ты лучше  знаешь" начинают разделять другие люди. Тогда отсюда начинают расти другие ветви власти.

В социальной реальности, власть - это опять что-то свое. Сформулировать довольно непросто, так как здесь мы имеем дело с достаточно размытыми сущностями вроде архетипов в юнгианском, а не оккультном понимании. Как мне видится, социальная власть это занятие в социуме ключевого положения. Нет, не "наверху" или "внизу", функционально. Власть - это возможность отделять зерна от плевел, агнцев от козлищ, а добропорядочных членов социума от недопропорядочных. Основная социальная мотивация - быть допропорядочным членом социума, блюсти нормы, хранить устои и т.п. Социальная власть - возможность назначать "правильных" и "неправильных" членов социума, которых оный социум воспримет без сомнений. Типа как на "тупичке гоблина" есть правильные и неправильные кумрады. Кто в тусовке феминисток решает, какая феминистка - тру, а какая продалась MSP? У группы всегда есть точка сборки, которую занимает тот, у кого есть социальная власть. Политика, госуправление - эти области требуют высокого уровня владения искусством социальной власти. 

В культурной реальности власть имеет другую природу. Власть это возможность управлять культурными нормами. Это власть уже идеологическая, простирающаяся от масштабов марксизма до указания, какие сумочки известного бренда стоит купить, чтобы быть гламурной дивой. Это управление культурной средой. Так как человек одновременно живет в сотнях культурных сред, на него влияют десятки или даже сотни лидеров мнений, говорящих "от имени и по поручению" культурной (и даже суб-суб-суб-культурной) группа. Они задают как правильно исполнять те или иные ритуалы в повседневности, как трактовать те или иные знаки культурной реальности (можно вспомнить срачи о георгиевских-гвардейских ленточках). Но как и во всех остальных случаях, факт культурной власти должен быть признан другими, ведь власть не может висеть в вакууме, иначе это шизофрения. Впрочем, здесь власть всегда получают за конкретные достижения, здесь власть всегда "заслуженная". Хотя "достижения" могут быть неблаговидными, но эффективными с точки зрения достижения целей. Поцеловать тысячи задниц важных персон чтобы тебе дали возможность вести шоу на ТВ - думаете это просто?

Все это, в нашей жизни сильно переплетено. Мы настолько часто сталкиваемся с проявлениями власти, что давно отвыкли их рефлексировать. Нас с детства отучают думать "почему родители лучше знают, какие ботинки мне стоит надеть", "почему стоит верить этому человеку" и "почему именно эти люди решают, кто хороший, а кто плохой". А тема чертовски интересна. Декомпозиция власти как явления, позволяет лучше понять и природу власти конкретных людей. И самих себя, в том числе. Ну и очевидно, что наиболее гармоничной и устойчивой является позиция, когда все 4 реальности проработаны: есть деньги, личное превосходство в чем-либо (желательно признанное), социальный авторитет и культурное лидерство. Отсутствующий скилл придется прокачивать, если двигаться выше. 

Profile

comprachikos: (Default)
comprachikos

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:56 am
Powered by Dreamwidth Studios