comprachikos: (Default)
Вообще, в условиях т.н. демократии с регулярными перевыборами, учетом мнений всевозможных меньшинств, даже теоретическая возможность того, что выбранный правитель будет руководствоваться соображениями "блага народа" смехотворна. В условиях т.н. демократии, власть может быть только источником личного обогащения.

Акт "народного волеизъявления" то бишь выборы могут представлять по большей части психиатрический интерес, как результат взаимодействия индивида со своими демонами и их голосами в своей голове.

В этом контексте, совсем не удивляют почти 8% по России и 20% в Москве, "отдавшие голос" за преступника и вора, который не только не наказан, но даже и не раскаялся.

Но как-то по инерции продолжают удивлять разговоры о "честности", "справедливости" и прочих нравственных понятиях. Особенно из уст представителей этих 8 и 20%...
comprachikos: (Default)
Увы, когда бурлят эмоции, люди глухи к доводам здравого смысла. И если кто-то вызывает ненависть, любые способы ее нивелировать будут восприниматься негативно, только подхлестывая горячие чувства. К чему это я? К Чулпан Хаматовой вестимо.
Мне интересно, когда волна переживаний в духе "ей угрожали" сменится волной ненависти? Хаматова конечно очень мила, примитивное сознание хомячка какое-то время по инерции будет воспринимать ее мимимишечкой (а мимимишечка не может быть плохой), но ненависть к Путину возьмет свое. И тогда сразу придумается какой-то компромат, выяснится что ее фонд незаконно финансируется из бюджета, а она сама принимает ванны из донорской крови.
Ведь давно понятно, что либерасты отличаются такой тоталитарностью мышления, до которой упертым сталинистам далеко...
comprachikos: (Default)
Главная проблема западной культуры - люди слишком дохрена думают. Ничего хорошего от этого не получается, только вырастает смысловой хаос.
Вот этот Беринг. Сделал в общем-то интересное дело - выпилил 90 (ну или 60) малолетних долбоебов с идеями толератности. Резонанс общественности - будьте нате. Но не ради убийства "плохих людей" совершаются такие действия (иначе должен быть другой масштаб явления). За таким актом, должен стоять однозначный мессидж этой общественности: что делать надо, а что делать нельзя (за что я вас дескать наказал). Типа "сохраняйте национальную идентичность, чморите муслимов и леваков их покрывающих" и "а тех, кто будет продвигать вредные идеи толерантности и ходить на левацкие шабаши мы продолжим струлять".
Любой из последователей окончательно вобьет эту идею каленым гвоздем в головы "общественности". Цель достигнута.
Но в реальности, наш потомок викингов написал 9000 страниц какой-то невообразимой хуиты, после чего общественность впала в ступор и перестала понимать - а что собсно хотел сказать наш герой своим актом. То есть и людей порешил практически зазря, и сам пострадал неясно во имя чего.
Единственный результат - он дал почву для обсасывания демагогам, которых хлебом не корми, дай порассуждать к какому политическому течению можно отнести героя повествования - традиционалист-геелюб, новатор-консерватор или же иудейский христианин. Но это - пустое. Кормление троллей-политологов не более того. Потому диагноз прост и прозрачен: долбоеб.
Террор имеет свою логику, простую и незатейливую как грабли. Которую этот умник так и не понял. 
comprachikos: (Default)
Меня забавляют высказывания о том, что Войну выиграл "советский народ", а Сталин был тираном и людоедом.
Это все равно что сказать "в СССР ничего не было, один только Гагарин молодец, взял и в космос полетел".
Моя любимая фраза: давайте определимся с контекстом.

Если Войну выиграл народ, то тогда и массовые репрессии - тоже "заслуга" этого народа. Ведь не Сталин самолично ссылал или расстреливал людей. Это делал именно народ, в котором проявились весьма неприятные качества, присущие ему: презрение к ближнему, ненависть к чужому мнению, желание выслужиться и тому подобные. Именно народ с азартом стучал на соседей, народ являлся носителем идеологии нетерпимости к инакомыслию. А не какой-то один человек, пусть и на верхушке властной пирамиды. 

Если же принять, что репрессии - дело рук Сталина, то с этим тоже можно согласиться: именно Сталин создал такую систему, где с обратной связью были серьезные проблемы, а вышеупомянутые негативные особенности исполнителей "из народа" плохо контролировались и нивелировались. Но тогда и Победа - прямая заслуга Сталина, так как именно Сталин создал систему, позволившую совершить Победу в настолько трудной войне.

В общем, как всегда надо бы выбрать: или трусы надеть или крестик снять.

ЗЫ. Не утомляйте меня спорами о том, что никаких репрессий не было.
comprachikos: (Default)
Есть обоснованное мнение, что рост националистических настроений спровоцирован властями. Во всяком случае, явное замалчивание событий, как их возникновение, сильно похоже на провокацию.
Можно легко предположить что власть имущие раскручивают достаточно простую комбинацию по смене президента и прочих деятелей на такие же удобные фигуры. Возмущенной нации представляют очередного "борца-дзюдоиста-сильного-человека", она радостно голосует процентами так 80-ю "за" и все щастливы.
Однако. До выборов далековато, за это время может появиться целый ряд альтернативных лидеров, опирающихся на ту же националистическую идею. С ними придется бороться силами т.н. "политтехнологий", которые, как известно многим, по сути фикция, мыльный пузырь. Так что при всей кажущейся очевидной беспроигрышности комбинации, рисков более чем достаточно, причем рисков немалых. Административный ресурс также не всесилен, все каналы распространения информации контролировать невозможно. В то, что в Кремле этого не понимают, я не верю. Тогда чо творится вообще?
comprachikos: (Default)
Если Лукашэнка отдаст власть, да еще и бабе, то тогда он никакой ни фашыцкий лидер государства, а так, колхозник.
Чего все кипятком от восторга мочатся?

Profile

comprachikos: (Default)
comprachikos

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:55 am
Powered by Dreamwidth Studios