comprachikos: (Default)
comprachikos ([personal profile] comprachikos) wrote2009-03-26 02:39 pm
Entry tags:

Убийство мэра Кировска

Одному человеку победить систему невозможно.
Если система всерьез наехала на человека, у него только 2 пути - сдаться или атаковать, с заведомо предрешенным результатом - гибель.
Первый вариант ничего не меняет, второй - меняет.
Потому, таких людей, как Анкушев, или Химейер (американец, расхерачивший бульдозером полгорода) я считаю героями. А все возможности "цивилизованной борьбы" считаю нереалистичными. Это лишь иллюзия, создаваемая системой.
Собственно, русский террор в свое время возник не на пустом месте. Добрые традиции возрождаются.

[identity profile] comprachikos.livejournal.com 2009-03-26 10:21 pm (UTC)(link)
речь о корректировке работы системы по принципу активной обратной связи, а не слома системы.
критерий разумности - адекватные реакции за запрос народонаселения.
Если система не изменится, как это было в России в 19-20 веках, она будет сменена. Изменения ведь тогда начались когда было уже поздно.
По моему, все достаточно логично - сначала идут отдельные герои, первые пузырьки при нагреве воды. И тут либо тушить огонь, либо закручивать гайки. Закрутят гайки - давление растет и в конце концов котел лопается. А уж каким механизмом это случится не столь и важно. Пеар просто инструмент, который к тому времени стал актуален.

[identity profile] dearelk.livejournal.com 2009-03-26 10:35 pm (UTC)(link)
Честно говоря историческое значение террора для меня очень сомнительно. Возможно его можно воспринимать, что в обществе шатания, но сам по себе он бесполезен. В 17 году даже усилий больших прикладывать не пришлось - система слишком ослабла. И кстати вовсе не из-за террора. Террор в течении десятков лет происходил в разном масштабе, но еще в 13 году Россия - процветающая страна. А вот втягивание в войну оказалось фатальным.
А вот в начале 90-х система развалилась безо всякого террора. Хотя казалось бы, если это закономерный элемент, то он также должен быть возникнуть.
И вот еще что подумал. Террор - это некое организованное мероприятие. А когда обиделся, пошел и замочил "патаму что такую неприязнь испытываю, что даже кушать не могу" - это не террор.

[identity profile] comprachikos.livejournal.com 2009-03-26 11:03 pm (UTC)(link)
про процветание России в 1913 я бы поспорил;)
К тому времени уже были массовые выступления крестьян и рабочих, бунты практически.
На первые свистки система ведь не отреагировала. И все, развалилась.

а вот в начла 90-х систему тупо развалили извне, хотя запас прочности у нее был колоссальный.
Террор организованный или нет - не суть. Это принцип влияния, построенный на страхе. Страх может создаваться в обществе в целом или у отдельного класса, в зависимости от ситуации.