"1. Нормативная структура новоевропейского сознания ориентирована на отрочество, что проявляется в культивировании идеала любви в духе «Ромео и Джульетты», романтизации соответствующего типа внешности, развитии отроческой моторики, наиболее полно проявляющейся в спортивных занятиях, и т. д. Этому соответствует и ориентация на рационализм, максимум относительной (по сравнению с другими началами личности) проявленности которого свойствен отроческому возрасту. Поэтому не случайны призывы к ученому сохранять детское восприятие. Естественна и инфантилизация большинства населения, которая может быть зафиксирована как экспертно, так и инструментально с помощью электроэнцефалографии, что обнаруживает фиксацию психического онтогенеза в возрасте 13–14 лет.
Зрелость при этом становится редкостью, а старость представлена у единиц. Общеизвестной же
особенностью отрочества является отроческий максимализм, имеющий окраску гиперкритицизма.
2. Позитивизм с его программной ориентацией на рационализм, методологизм и методологическую критику с развитием учения об обоснованности от верификации к фальсификации и т. д. как нельзя лучше соответствует отроческим установкам сознания."
ОтсюдаНаблюдение интересное, а вот выводы сомнительны.
Европа это "отрочество", все верно. Авангард цивилизации, который вошел в подростковый возраст. Со всеми подростковыми особенностями, которые кажутся безумными. Но остальной мир - еще цивилизационные "дети". Задроченные или капризные, важничающие или униженные, но дети. И кажущаяся "деградация" - странное подростковое поведение. Но это шаг вперед относительно всех прочих. Глубокий такой эволюционный шаг цивилизации.
А автору бы задуматься о том, насколько его представления о "зрелости", то есть модели "пахать-пахать-пахать-сдохнуть" вяжется со смыслом существования человека, как "меры всех вещей". Для того ли мы рождаемся, чтобы такой образ жизни был эталоном? Но это не в рамках одной жизни, конечно.
