феномен власти

[comprachikos]

Что-то прорубило меня на воспоминания об успешных (без иронии) людей из Азии. Москвичу это может показаться шуткой, но владение Бентлей в каком-нибудь -стане, это не просто знак что у тебя много денег. За этим много что стоять должно, иначе Бентли очень ненадолго. Но это так, преамбула, чтобы показать наглядность.

В чем сущность власти? Насилие? Лишь частный случай, бывает власть без насилия. Богатство? Часто, но покупать людей нужно не всегда. Подчинение? Опять же необязательно, форм подчинения достаточно много, все мы чему-то подчиняемся. В чем глубинная цель того, кто хочет править вами?

Отобрать вашу жизнь.

Но не стоит воспринимать все буквально - для того кто вами хочет управлять, вы, живые, гораздо нужнее дохлых. Суть власти - отобрать вашу жизнь, при этом лишение жизни физической - крайний, и достаточно экстремальный случай проявления власти. Наша жизнь - далеко не только физическое существование туловища в материальном мире. Здесь все тоньше, и разбирая феномен власти человека над человеком, начинаешь понимать насколько мы сложны и интересны.

Власть - присвоение чужого ресурса. Того ресурса, который есть в каждом из нас, который является ядром нашей персоналити: наше время, наша воля, наши силы, наши желания, наши эмоции, наша самооценка и так далее. Жизнь вообще - это такое интегральное понятие, и власть, отнимающая жизнь целиком - крайность. Обычно, тот кто пытается нами владеть, отнимает нашу жизнь по кусочкам.

Я обратил на это внимание, когда осознал, что у всяких помощников больших боссов, практически нет собственной жизни. Круглые сутки они исполняют поручения, а когда выдается свободная минута, все равно находятся с боссом, вечером в ресторане, например. Они продали время собственной жизни, оно им не принадлежит, ими полностью владеют. Они сделали это добровольно, но теперь их жизнь, на 90%+ им не принадлежит. Вот это и есть власть - возможность отнять часть чужой жизни. Высший пилотаж - это чтобы тебе собственную жизнь кто-то принес на блюдечке (типа как идейные добровольцы из России на Донбассе или революционеры какие).

Простой и привычный вид подчинения - продажа собственного права на суждение. "Начальник всегда прав". Или же "Айфон это престижно", потому что мнение твоего круга и лидеров мнений заменило твое собственное мнение. Можно вспомнить армию, где "что бы боец ни делал, лишь бы заебался" - это тоже проявление власти, тренинг подчинения, тренинг отдачи своих ресурсов - времени, сил, эмоций, по первому же свистку. Да и жены пытаются править мужьями по такому же принципу: отобрать право на суждение (не смей говорить плохо о моей маме), право на собственное время (чего разлегся, поехали по магазинам) и так далее. Подозреваю, некоторые мужья женами управляют так же.

Хрестоматийные обыватели подчинены внешним силам практически на 100%. Факин слейвз - может об этом Моррисон кричал со сцены. И они довольны собой, притом, ничуть не смущаясь того, насколько они сами по себе не принадлежат. Можно даже позавидовать такой легкости бытия, если, конечно, не понимать, что таких, при случае, массово приносят в жертву те, кто ими правит.

При этом, не подчиняться ничему и никому - невозможно. "Быть членом общества, и свободным от него нельзя". Мы все факин слейвз. Мы частично отдали свое право на самостоятельное суждение в момент рождения. Право распоряжаться своим временем, силами, эмоциями и т.п. у нас забрали, когда мы начали только осознавать себя. Единственно, что мы способны выбирать - чему или кому служить. Кому отдавать свои ресурсы, которые, в принципе, и есть наша жизнь. Не знаю, анекдот ли это, но фраза довольно известная: Сталин подозвал кого-то из придворных к своему портрету и сказал: ты думаешь, это я Сталин? Это он- Сталин! И показал на собственный портрет. Тоже служение.

Comments

[kanojer.livejournal.com]

Последняя фраза поста - про идеологию, которая, собственно, и забрала Сталина у Сталина. Получается, что власть - это что-то эфемерное, но при этом привязанное к конкретному лицу (телу), тело уходит с арены и привязка закрепляется на другом теле.
Про служение некоему управителю без личного счастья - да, скорее всего так и есть, но не в этом ли и состоит стремление человека - подчинение (служение): правителю, науке, богу, искусству, идеологии? Сюда же - противоположные явления - борьба со всем перечисленным. Есть что-то в истории человеков, что выходило за рамки того или иного?

[boxp.livejournal.com]

на 38 году моей жизни и 12-летней тогда работы в одной важной конторе меня вызвал Очень Большой Босс и предложил подумать о моем будущем - то есть предложил место помощника со всеми перспективами. Суть моей отмазки была в стиле "я не гожусь, у меня профессия есть". Так я перечеркнул себе карьерные перспективы, но моя жизнь осталась моей.

[dims55.livejournal.com]

Грубо говоря, да. Только не "присвоение" (подразумевая продолжающийся процесс), а "собственность на", поскольку есть различия между "распоряжением" и "пользованием". Хотя возможно, есть смысл разделить и виды власти всвязи с этим.
И если мои этические изыскания еще не задолбали, то хочу обратить внимание: свобода, власть и деньги не имеют собственной потребительской пользы. Если человек не знает, для чего он их копит - значит, он копит их для кого-то другого.

[canep2008.livejournal.com]

Бро, а разве не "любая власть имеет над нами силу на столько, на сколько мы позволяем ей быть"? Разве мы не может как дать кому-то силу над собой, так и отнять её?

[chigrishonok.livejournal.com]

@у всяких помощников больших боссов@

ухты, а что это за конторы? джет брейнс?
что они производят? мясо, молоко, вино, дома строят?

а право на суждение невозможно продать. право на ВЫРАЖЕНИЕ суждения - но это и не продажа, а удобство жизни. Говоришь одно, думаешь другое, думать-то тебе никто не может запретить. по жизни всегда так.
и про маму.
нужно знать время и место, когда говорить, и что говорить.
я вот к мужу не подхожу, когда он в шахматы играет, даже если припрет мне зачем-то. Дождусь конца партии - и спрашиваю. Когда чем-то злит меня - беру себя в руки. ну и так далее.
потому что любовь.
а нет любви - и "чего разлегся".

как пишет один жижист - надо быть сыном депутата, чтобы делать что хочешь.
хотя и они тоже :-)

а как ты чувствуешь, что рассуждаешь самостоятельно?
и как чувствуешь, когда несамостоятельно?