Интернет-зависимость

[comprachikos]

Шутки шутками, а проблема становится все более серьезной. Семьи распадаются, люди опускаются...
Природа интернет-зависимости достаточно проста: как это ни парадоксально, интернет дает большее богатство эмоциональных переживаний. А человек, как существо эмоциональное, впадает от этого в зависимость.
3 фактора:
-Для психики нет разницы между воображаемым и реальным.
-Эмоции скоротечны и зависят в основном от новизны раздражителя.
-Человек ленив и идет по пути экономии ресурсов
Первые два фактора и отвечают за то, что что эмоции в интернетах, хоть и являются результатом виртуальных процессов, могут быть не менее реалистичны, к тому же сменяют друг друга с большей скоростью, чем в реальной жизни, так как интернеты обеспечивают предельно широкий выбор раздражителей.
Третий же фактор отвечает за то, что человек идет по пути наименьшего сопротивления и при всей суррогатности потребляет те раздражители, доступ к которым проще. Что проще - куда-то ехать, что-то делать или же кликнуть мышкой - понятно. На это накладывается идеология праздности и стремление к разнообразию переживаний. И- само собой, мать всех грехов - возможность потешить ЧСВ (впрочем, это опять к эмоциям). Вуаля.
В общем, по своей логике, зависимость сродни наркотической.
Избавиться от нее можно только изоляцией от интернетов, добровольной или принудительной.
Первое требует волевого усилия (что для человека, экономящего усилия на грани фантастики)
Второе - изоляцией в лечебнице (что неадекватно для уровня опасности "зависимости)
Так что число интернет-зависимых будет только вырастать.
Берегите себя чтоле

Comments

[jrmm.livejournal.com]

ты же используешь общие понятия, например "эмоции". а путь он у всех свой, но всегда один, если конечно есть осознание направления. для меня это было избавление от эмоциональной зависимости, причем не путем замены виртуальной на реальную, реальной на препаратную и тому подобного самообмана.

[comprachikos.livejournal.com]

эмоции - частный случай. я в целом. этот вариант ты выбрал сам, он не может считаться универсальным и тем более не может быть использован директивно.

[jrmm.livejournal.com]

что имелось в виду "использован директивно"?

[comprachikos.livejournal.com]

указанием извне. приходит человек с проблемой. говорит - решите. а ему в ответ что?

[jrmm.livejournal.com]

если он осознал проблему, он уже начал ее решать.
такие вещи извне вообще не работают, кмк.

[comprachikos.livejournal.com]

вариантов может быть не один, во вторых от осознания проблемы до начала ее решения может пройти вся жисть.

[jrmm.livejournal.com]

например какой не один?
это вопрос терминов, я считаю начало в осознании проблемы и мотивации решения. ты считаешь что после. телезрители вообще ничего не считают (своим сознанием, в смысле).

[comprachikos.livejournal.com]

Системное решение проблемы вообще не рассматривает индивидуума.
Он ставится в такие условия, когда не может поступить иначе.
Поставить индивида в такие условия, чтобы он начал заниматься самосовершенствованием невозможно.
Потому с точки зрения системного подхода, нужны другие методы. Не зависящие от внутренней готовности человека к изменениям.
А кто там что сам для себя решил в индивидуальном порядке - дело личное.

[jrmm.livejournal.com]

тут все и дело в том, что некому "ставить в условия". так что я плохо понимаю твою парадигму "насильственного просветления". то что я вижу одним путем - будет у другого человека идти другим темпом по другим дорогам с другими пейзажами и питанием в других кафешках. если ты допускаешь такую лирику в таком вопросе.
но навигатора нет, и понимание цели - если она вообще есть - меняется по ходу пути, человек адаптивен, корректирует курс.

видишь как много общего можно найти в каждом развитии?
мы бесконечно разные и бесконечно похожие.