comprachikos (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
comprachikos) wrote2013-10-05 01:36 pm
comprachikos) wrote2013-10-05 01:36 pm
Предсказания Эдгара Кейси
Эдгар Кейси (американский "Нострадамус") не раз упоминал Россию. И довольно в интересном контексте:
"В религиозном развитии России великая надежда для Мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше в течение периода постепенных изменений и окончательного установления правил, регулирующих порядок в мире."
"Из России придет надежда для мира; это не то, что иногда называется коммунизмом, или большевизмом, нет; но свобода, свобода! Каждый человек будет жить для своего собрата! Этот принцип зарожден. Пройдут годы для его кристаллизации, но из России снова прибудет надежда для мира."
Понятно, что ватникам только дай повод поднять что-то над квадратной головой, будь то побитые молью хоругви или красные тряпки. Но и то и другое вряд ли может претендовать на роль спасения мира. Однако, надо признать, что предсказания Кейси не выглядят маразматичными.
Мировой кризис идеологий - не секрет. Россия этот кризис ощущает в полном объеме и острее других стран, где разброд в умах компенсируется высоким влиянием существующей религией вкупе с низким уровнем жизни, и\или сложившимися социальными стандартами. Все новые идеи возникают не от хорошей жизни, и россиянский пиздец в умах (и как следствие - в самой стране) является весьма плодотворной почвой для того, чтобы именно здесь возникло новое учение, которое затем вырастет в идеологию, доминирующую в мире.
Но эта новая "религия" будет и близко не похожа на то, что мы имели до сих пор. Эта "религия" будет иметь радикально иную парадигму: не "человек для религии", как было и есть, но "религия для человека". И ядром этой религии будет не какое-то божество, а сам человек как таковой. Или Человек. Эта "религия", предельно эгоцентричная по своей сути, и приведет к гармоничному обществу, самоорганизующейся системе, где уважение другого станет нормой. Реализуемой ради себя, любимого. Сейчас это непросто принять, но посмотрим.
Логично предположить, что возникнет это учение в среде наиболее образованных людей, притом максимально недовольных существующем положением дел. То есть в т.н. креативном классе. В общем, это будет религия "креаклов". Бойтесь, ватники хыхы
Шутки-шутками, а другого варианта как-то нормализовать жизнь в нашем безумном мире я не вижу. Только "снизу", только через идеи, разделяемые людьми, а никак не через "хороших" царей и президентов. Время в общем-то пришло.
Да, и еще. Эта "революция в умах" будет почти бескровной так как ей нечего противопоставить и не найдется сил, которые могут этому противостоять.
"В религиозном развитии России великая надежда для Мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше в течение периода постепенных изменений и окончательного установления правил, регулирующих порядок в мире."
"Из России придет надежда для мира; это не то, что иногда называется коммунизмом, или большевизмом, нет; но свобода, свобода! Каждый человек будет жить для своего собрата! Этот принцип зарожден. Пройдут годы для его кристаллизации, но из России снова прибудет надежда для мира."
Понятно, что ватникам только дай повод поднять что-то над квадратной головой, будь то побитые молью хоругви или красные тряпки. Но и то и другое вряд ли может претендовать на роль спасения мира. Однако, надо признать, что предсказания Кейси не выглядят маразматичными.
Мировой кризис идеологий - не секрет. Россия этот кризис ощущает в полном объеме и острее других стран, где разброд в умах компенсируется высоким влиянием существующей религией вкупе с низким уровнем жизни, и\или сложившимися социальными стандартами. Все новые идеи возникают не от хорошей жизни, и россиянский пиздец в умах (и как следствие - в самой стране) является весьма плодотворной почвой для того, чтобы именно здесь возникло новое учение, которое затем вырастет в идеологию, доминирующую в мире.
Но эта новая "религия" будет и близко не похожа на то, что мы имели до сих пор. Эта "религия" будет иметь радикально иную парадигму: не "человек для религии", как было и есть, но "религия для человека". И ядром этой религии будет не какое-то божество, а сам человек как таковой. Или Человек. Эта "религия", предельно эгоцентричная по своей сути, и приведет к гармоничному обществу, самоорганизующейся системе, где уважение другого станет нормой. Реализуемой ради себя, любимого. Сейчас это непросто принять, но посмотрим.
Логично предположить, что возникнет это учение в среде наиболее образованных людей, притом максимально недовольных существующем положением дел. То есть в т.н. креативном классе. В общем, это будет религия "креаклов". Бойтесь, ватники хыхы
Шутки-шутками, а другого варианта как-то нормализовать жизнь в нашем безумном мире я не вижу. Только "снизу", только через идеи, разделяемые людьми, а никак не через "хороших" царей и президентов. Время в общем-то пришло.
Да, и еще. Эта "революция в умах" будет почти бескровной так как ей нечего противопоставить и не найдется сил, которые могут этому противостоять.
no subject
"Существует древнее индийское учение — учение Белого братства. Оно распространится по всему миру. О нём напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия. Придет день и все религии исчезнут! Останется только учение Белого братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру. "
"Придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» — Нет, не скоро. Еще Сирия не пала!"
Так что ждём, когда Сирию распидарасят. Ты не представляешь, как этого жду именно я именно по этой причине =D
"Бойтесь, ватники"
О да о да о да о да!!! Этой фразой доставил бешено. Ватничество - феномен, который лично я отчаянно презираю.
no subject
Другое дело что в геополитике ничего не соображаю потому судить не возьмусь что там из чего может следовать.
Видимо начнется какой-нибудь всемирный пиздец.
меня вопрос самого учения больше интересует - что это должно быть, чтобы ты или я поверили и начали этому следовать, казалось бы даже в ущерб собственным интересам? И откуда оно может взяться, если оно "древнейшее"?
no subject
Если бы знал, что за учение, или хотя бы только мог предположить, и при этом оно такое цеплючее, то я бы ему уже следовал, наверное.
Так что остаётся только подождать - тогда и узнаем.
Впрочем, может я уже ему и следую? Может национализм? "Русский, помоги русскому!" - помоги для своей же пользы. "Один за всех и все за одного". Тут тот самый альтруизм, продиктованный эгоцентричным прагматизмом, о чём ты и говорил.
А какое учение может быть древнее национализма?
no subject
Иначе "русский русскому" помогать не спешит. И я уже теряюсь в догадках, какой это должен быть враг, чтобы "русский русскому" помог. Если уж те, что есть - недостаточны. И если конфронтацию нарастить то итогом будет просто бойня, а никак не "свобода" и "уважение ближнего".
Но проблема глубже. Человек - глуп и слаб. И даже при наличии очевидных врагов позволяет пудрить себе мозг и предпочитает жить в розовых иллюзиях. Поэтому национализм - не решение. А решением будет то учение, которое сделает человека умным, сильным и свободным. Учение индивидуальное, а не социальное.
no subject
no subject
а это все уже было и ничего нового, не говоря о каком-либо духовном прорыве))
no subject
no subject
ну разве что расшифруют некую хрень, неведомую до сего дня.
no subject
В пророчество Ванги можно верить или не верить - тут всякий волен. Однако, например, тупин сотоварищи до усёру копротивляется во всяких ООНах именно за Асада. За всякие ливии так не копротивлялись, а за Сирию - таки да. Хотя Сирия как стратегический партнёр роисси - это нонсенс, идиотское пропагандонский идиотизм и обоссака. Но копротивляются с упорством, достойным лучшего применения. Почему бы это? Да потому что тупин всё, сучёнок, знает... Походу, там и зарыта кащеева игла - в Сирии ентой.
no subject
no subject
no subject
в любом случае, измениться должно нечто глубже, чем лица в управляющей верхушке. Иначе, не одного мудака увидим, а другого, но тоже мудака.
no subject
http://ignislux.ru/bookfirelight