comprachikos (
comprachikos) wrote2013-10-05 01:36 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Предсказания Эдгара Кейси
Эдгар Кейси (американский "Нострадамус") не раз упоминал Россию. И довольно в интересном контексте:
"В религиозном развитии России великая надежда для Мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше в течение периода постепенных изменений и окончательного установления правил, регулирующих порядок в мире."
"Из России придет надежда для мира; это не то, что иногда называется коммунизмом, или большевизмом, нет; но свобода, свобода! Каждый человек будет жить для своего собрата! Этот принцип зарожден. Пройдут годы для его кристаллизации, но из России снова прибудет надежда для мира."
Понятно, что ватникам только дай повод поднять что-то над квадратной головой, будь то побитые молью хоругви или красные тряпки. Но и то и другое вряд ли может претендовать на роль спасения мира. Однако, надо признать, что предсказания Кейси не выглядят маразматичными.
Мировой кризис идеологий - не секрет. Россия этот кризис ощущает в полном объеме и острее других стран, где разброд в умах компенсируется высоким влиянием существующей религией вкупе с низким уровнем жизни, и\или сложившимися социальными стандартами. Все новые идеи возникают не от хорошей жизни, и россиянский пиздец в умах (и как следствие - в самой стране) является весьма плодотворной почвой для того, чтобы именно здесь возникло новое учение, которое затем вырастет в идеологию, доминирующую в мире.
Но эта новая "религия" будет и близко не похожа на то, что мы имели до сих пор. Эта "религия" будет иметь радикально иную парадигму: не "человек для религии", как было и есть, но "религия для человека". И ядром этой религии будет не какое-то божество, а сам человек как таковой. Или Человек. Эта "религия", предельно эгоцентричная по своей сути, и приведет к гармоничному обществу, самоорганизующейся системе, где уважение другого станет нормой. Реализуемой ради себя, любимого. Сейчас это непросто принять, но посмотрим.
Логично предположить, что возникнет это учение в среде наиболее образованных людей, притом максимально недовольных существующем положением дел. То есть в т.н. креативном классе. В общем, это будет религия "креаклов". Бойтесь, ватники хыхы
Шутки-шутками, а другого варианта как-то нормализовать жизнь в нашем безумном мире я не вижу. Только "снизу", только через идеи, разделяемые людьми, а никак не через "хороших" царей и президентов. Время в общем-то пришло.
Да, и еще. Эта "революция в умах" будет почти бескровной так как ей нечего противопоставить и не найдется сил, которые могут этому противостоять.
"В религиозном развитии России великая надежда для Мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше в течение периода постепенных изменений и окончательного установления правил, регулирующих порядок в мире."
"Из России придет надежда для мира; это не то, что иногда называется коммунизмом, или большевизмом, нет; но свобода, свобода! Каждый человек будет жить для своего собрата! Этот принцип зарожден. Пройдут годы для его кристаллизации, но из России снова прибудет надежда для мира."
Понятно, что ватникам только дай повод поднять что-то над квадратной головой, будь то побитые молью хоругви или красные тряпки. Но и то и другое вряд ли может претендовать на роль спасения мира. Однако, надо признать, что предсказания Кейси не выглядят маразматичными.
Мировой кризис идеологий - не секрет. Россия этот кризис ощущает в полном объеме и острее других стран, где разброд в умах компенсируется высоким влиянием существующей религией вкупе с низким уровнем жизни, и\или сложившимися социальными стандартами. Все новые идеи возникают не от хорошей жизни, и россиянский пиздец в умах (и как следствие - в самой стране) является весьма плодотворной почвой для того, чтобы именно здесь возникло новое учение, которое затем вырастет в идеологию, доминирующую в мире.
Но эта новая "религия" будет и близко не похожа на то, что мы имели до сих пор. Эта "религия" будет иметь радикально иную парадигму: не "человек для религии", как было и есть, но "религия для человека". И ядром этой религии будет не какое-то божество, а сам человек как таковой. Или Человек. Эта "религия", предельно эгоцентричная по своей сути, и приведет к гармоничному обществу, самоорганизующейся системе, где уважение другого станет нормой. Реализуемой ради себя, любимого. Сейчас это непросто принять, но посмотрим.
Логично предположить, что возникнет это учение в среде наиболее образованных людей, притом максимально недовольных существующем положением дел. То есть в т.н. креативном классе. В общем, это будет религия "креаклов". Бойтесь, ватники хыхы
Шутки-шутками, а другого варианта как-то нормализовать жизнь в нашем безумном мире я не вижу. Только "снизу", только через идеи, разделяемые людьми, а никак не через "хороших" царей и президентов. Время в общем-то пришло.
Да, и еще. Эта "революция в умах" будет почти бескровной так как ей нечего противопоставить и не найдется сил, которые могут этому противостоять.
no subject
Если бы знал, что за учение, или хотя бы только мог предположить, и при этом оно такое цеплючее, то я бы ему уже следовал, наверное.
Так что остаётся только подождать - тогда и узнаем.
Впрочем, может я уже ему и следую? Может национализм? "Русский, помоги русскому!" - помоги для своей же пользы. "Один за всех и все за одного". Тут тот самый альтруизм, продиктованный эгоцентричным прагматизмом, о чём ты и говорил.
А какое учение может быть древнее национализма?
no subject
Иначе "русский русскому" помогать не спешит. И я уже теряюсь в догадках, какой это должен быть враг, чтобы "русский русскому" помог. Если уж те, что есть - недостаточны. И если конфронтацию нарастить то итогом будет просто бойня, а никак не "свобода" и "уважение ближнего".
Но проблема глубже. Человек - глуп и слаб. И даже при наличии очевидных врагов позволяет пудрить себе мозг и предпочитает жить в розовых иллюзиях. Поэтому национализм - не решение. А решением будет то учение, которое сделает человека умным, сильным и свободным. Учение индивидуальное, а не социальное.
no subject
no subject
а это все уже было и ничего нового, не говоря о каком-либо духовном прорыве))