1. А отцы церкви то не знают! Один ты невероятно хитро раскрыл парадигму христианства!
2. это отдельная интересная тема. с чего ты взял, что ты деградируешь? Нет, мне это реально нравится - ты, бро, заявляешь себя верующим, при этом почему-то берешь на себя смелость судить о том, правильное ли развитие человечества или неправильное. Тогда как по твоей логике, этот вопрос уж точно в ведении Всевышнего. Определись чтоли, есть Бог или нет. Если нет - то что тогда движет миром?
3. это одно из слагаемых. народ - источник ресурсов. овец надо кормить и стричь. Мнения овец никто и никогда не спрашивал пока что. И в совке мнение народа не стоило ничего ровным счетом (а когда кто-то выступал - его стреляли без стеснения), и в демократических системах, его мнение интересно постольку-поскольку. Да, кстати, "кормят" овец все же лучше в капиталистических, демократических системах.
3.1. смена формаций, описанных даже у твоего любимого (ты просто обязан его любить) Маркса. Первобытно-общинное-аграрное-индустриальное, теперь информационное общество. При каждом переходе, одно возникает и развивается, другое отмирает.
3.2. с того, что если бы не было революции, все необходимые изменения можно было бы пройти без таких чудовищных жертв (а люди - это ресурс) и затрат. Хотя относительно западных стран, Россия была отсталой, конечно. Но всяко уж не настолько, как при Сталине времен коллективизации и индустриализации.
4. много чего было. книжки почитай. желательно не ублюдочных коммунистических пропагандонов, а нейтральных историков.
5. мир эльфов и единорогов - а чего не обсудить бы его? вникать в суть я уже пытался в 80-х и 90-х. тогда модно было найти "настоящий коммунизм" без перегибов, каким он должен быть. хер чо нашли. Сама идея нежизнеспособная.
5.1. неее, тут ведь все как - или ты что-то хочешь изменить (да хоть революцию учинить и осчастливить всех) тогда ты вынужден действовать, а действовать приходится в этом мире с его правилами. Или ты не действуешь и болтаешь в интернетах. Но тогда твое мнение не стоит того, чтобы к нему кто-то прислушивался. Жизнь жестока.
no subject
2. это отдельная интересная тема. с чего ты взял, что ты деградируешь? Нет, мне это реально нравится - ты, бро, заявляешь себя верующим, при этом почему-то берешь на себя смелость судить о том, правильное ли развитие человечества или неправильное. Тогда как по твоей логике, этот вопрос уж точно в ведении Всевышнего. Определись чтоли, есть Бог или нет. Если нет - то что тогда движет миром?
3. это одно из слагаемых. народ - источник ресурсов. овец надо кормить и стричь. Мнения овец никто и никогда не спрашивал пока что. И в совке мнение народа не стоило ничего ровным счетом (а когда кто-то выступал - его стреляли без стеснения), и в демократических системах, его мнение интересно постольку-поскольку. Да, кстати, "кормят" овец все же лучше в капиталистических, демократических системах.
3.1. смена формаций, описанных даже у твоего любимого (ты просто обязан его любить) Маркса. Первобытно-общинное-аграрное-индустриальное, теперь информационное общество. При каждом переходе, одно возникает и развивается, другое отмирает.
3.2. с того, что если бы не было революции, все необходимые изменения можно было бы пройти без таких чудовищных жертв (а люди - это ресурс) и затрат. Хотя относительно западных стран, Россия была отсталой, конечно. Но всяко уж не настолько, как при Сталине времен коллективизации и индустриализации.
4. много чего было. книжки почитай. желательно не ублюдочных коммунистических пропагандонов, а нейтральных историков.
5. мир эльфов и единорогов - а чего не обсудить бы его? вникать в суть я уже пытался в 80-х и 90-х. тогда модно было найти "настоящий коммунизм" без перегибов, каким он должен быть. хер чо нашли. Сама идея нежизнеспособная.
5.1. неее, тут ведь все как - или ты что-то хочешь изменить (да хоть революцию учинить и осчастливить всех) тогда ты вынужден действовать, а действовать приходится в этом мире с его правилами. Или ты не действуешь и болтаешь в интернетах. Но тогда твое мнение не стоит того, чтобы к нему кто-то прислушивался. Жизнь жестока.