2. потому, что когда ты включаешь в описываемую концепцию некие сущности, наличия которых невозможно ни доказать ни опровергнуть, познание заканчивается. Например: гравитация существует потому что так распорядился Бог. Ну Бог значит Бог, дальше изучать бессмысленно, только путаница. Принимаем все как есть - объяснили все сразу, не объяснив толком ничего конкретно. Требование опровергаемости - оно этому противостоит: строить концепции из сущностей, существование которых, пусть даже потенциально, можно доказать или опровергнуть. Поппер, философ, предложивший концепцию научного знания, выбрал именно опровергаемость, а не доказуемость, потому что опровергаемость подразумевает еще и критический, непредвзятый подход.

201. Эволюция это процесс, который разворачивается во времени. Бог же - некая сущность. Если уж говорить о сайентизме (тоже религия - слепая вера в научное знание), то там Бог - Наука. Не тот же ветхозаветный Бог под новым именем, а другая сущность.

3. совершенно не кажется - нормальный алгоритм самообучающегося биологического компьютера с постоянным самосовершенствованием. Я твоих метафор часто не понимаю.

3.1. это какой-то бред. и про "самых лучших солдат" и про "нагибать и набигать" и про "русских", и даже про любовь или нелюбовь к этому делу. В одном пункте просто гора какой-то пропагандистской хрени, с которой даже спорить бессмысленно.

3.2. Естественно! Власть в обмен на безопасность. Денег может срубишь меньше, зато проживешь дольше.

502. Тогда как я узнаю, что добился высот? Если я прекрасно умею бить по груше, делает ли меня это чемпионом в боксе? Без социума здесь никак.

5.1. Точно поехал))

5.1.1. Спорить с тобой о Уилбере? А ты уверен что его поймешь? Вот почитай для начала, составь мнение, а потом обсудим: http://www.koob.ru/wilber/

5.2. Мне очень все это интересно про завал нынешней модели капитализма, хотя сейчас Хазин вызывает тоску. Может и решусь, ты меня сподвиг. Вдруг он по молодости сказал что-то интересное...