201. перечитай наш диалог. мне обсуждение этого вопроса уже начинает видеться попытками не что-то для себя уяснить, а попыткой заебать мне мозг. Это я не поддерживаю.
3. Наиболее вероятная теория. А что кто-то ее как абсолютную истину объявляет - это уже не вопрос науки, а вопрос слепой веры, религии.
3.1. Да, сценарий в целом повторяется, так как борьба за власть, циклы разных масштабов - просто данность. И совершенно точно, что вслед за путинским режимом придет режим либеральный. Даже сомневаться в этом глупо, и не будет никакого нового СССРа или иного государства всеобщего счастья. И вождем окажется самый резкий, агрессивный, бессовестный, которому будет максимально насрать не только на свой народ, но и даже на свое окружение. А вот декорации - гораздо интереснее. Но каждый выбирает свой срез реальности.
3.2. В конечном счете, это свобода выбирать себе жизнь или смерть. Если жизнь - значит свобода выражать себя, свобода развивать и манифестировать себя максимумом возможных способов. Если этого нет - значит не принадлежать себе. Не иметь права делать что желаешь, говорить что считаешь правильным, думать то, что считаешь истинным. Продать это. В обмен на деньги, товары и услуги, а как правило - просто подарить это очередному вождю в обмен на пустые обещания. Рабу свобода не нужна - он не знает, что с ней делать.
5.1. Я не отказываю человеку в праве ошибаться. Любому человеку.
5.2. Делягин? ой неее. Делягин же - ну никто совсем. Что он толком может знать? На эту тему - "Вся кремлевская рать", советуют. Либералам там досталось тоже.
no subject
3. Наиболее вероятная теория. А что кто-то ее как абсолютную истину объявляет - это уже не вопрос науки, а вопрос слепой веры, религии.
3.1. Да, сценарий в целом повторяется, так как борьба за власть, циклы разных масштабов - просто данность. И совершенно точно, что вслед за путинским режимом придет режим либеральный. Даже сомневаться в этом глупо, и не будет никакого нового СССРа или иного государства всеобщего счастья. И вождем окажется самый резкий, агрессивный, бессовестный, которому будет максимально насрать не только на свой народ, но и даже на свое окружение. А вот декорации - гораздо интереснее. Но каждый выбирает свой срез реальности.
3.2. В конечном счете, это свобода выбирать себе жизнь или смерть. Если жизнь - значит свобода выражать себя, свобода развивать и манифестировать себя максимумом возможных способов. Если этого нет - значит не принадлежать себе. Не иметь права делать что желаешь, говорить что считаешь правильным, думать то, что считаешь истинным. Продать это. В обмен на деньги, товары и услуги, а как правило - просто подарить это очередному вождю в обмен на пустые обещания. Рабу свобода не нужна - он не знает, что с ней делать.
5.1. Я не отказываю человеку в праве ошибаться. Любому человеку.
5.2. Делягин? ой неее. Делягин же - ну никто совсем. Что он толком может знать? На эту тему - "Вся кремлевская рать", советуют. Либералам там досталось тоже.