феномен власти

[comprachikos]

Что-то прорубило меня на воспоминания об успешных (без иронии) людей из Азии. Москвичу это может показаться шуткой, но владение Бентлей в каком-нибудь -стане, это не просто знак что у тебя много денег. За этим много что стоять должно, иначе Бентли очень ненадолго. Но это так, преамбула, чтобы показать наглядность.

В чем сущность власти? Насилие? Лишь частный случай, бывает власть без насилия. Богатство? Часто, но покупать людей нужно не всегда. Подчинение? Опять же необязательно, форм подчинения достаточно много, все мы чему-то подчиняемся. В чем глубинная цель того, кто хочет править вами?

Отобрать вашу жизнь.

Но не стоит воспринимать все буквально - для того кто вами хочет управлять, вы, живые, гораздо нужнее дохлых. Суть власти - отобрать вашу жизнь, при этом лишение жизни физической - крайний, и достаточно экстремальный случай проявления власти. Наша жизнь - далеко не только физическое существование туловища в материальном мире. Здесь все тоньше, и разбирая феномен власти человека над человеком, начинаешь понимать насколько мы сложны и интересны.

Власть - присвоение чужого ресурса. Того ресурса, который есть в каждом из нас, который является ядром нашей персоналити: наше время, наша воля, наши силы, наши желания, наши эмоции, наша самооценка и так далее. Жизнь вообще - это такое интегральное понятие, и власть, отнимающая жизнь целиком - крайность. Обычно, тот кто пытается нами владеть, отнимает нашу жизнь по кусочкам.

Я обратил на это внимание, когда осознал, что у всяких помощников больших боссов, практически нет собственной жизни. Круглые сутки они исполняют поручения, а когда выдается свободная минута, все равно находятся с боссом, вечером в ресторане, например. Они продали время собственной жизни, оно им не принадлежит, ими полностью владеют. Они сделали это добровольно, но теперь их жизнь, на 90%+ им не принадлежит. Вот это и есть власть - возможность отнять часть чужой жизни. Высший пилотаж - это чтобы тебе собственную жизнь кто-то принес на блюдечке (типа как идейные добровольцы из России на Донбассе или революционеры какие).

Простой и привычный вид подчинения - продажа собственного права на суждение. "Начальник всегда прав". Или же "Айфон это престижно", потому что мнение твоего круга и лидеров мнений заменило твое собственное мнение. Можно вспомнить армию, где "что бы боец ни делал, лишь бы заебался" - это тоже проявление власти, тренинг подчинения, тренинг отдачи своих ресурсов - времени, сил, эмоций, по первому же свистку. Да и жены пытаются править мужьями по такому же принципу: отобрать право на суждение (не смей говорить плохо о моей маме), право на собственное время (чего разлегся, поехали по магазинам) и так далее. Подозреваю, некоторые мужья женами управляют так же.

Хрестоматийные обыватели подчинены внешним силам практически на 100%. Факин слейвз - может об этом Моррисон кричал со сцены. И они довольны собой, притом, ничуть не смущаясь того, насколько они сами по себе не принадлежат. Можно даже позавидовать такой легкости бытия, если, конечно, не понимать, что таких, при случае, массово приносят в жертву те, кто ими правит.

При этом, не подчиняться ничему и никому - невозможно. "Быть членом общества, и свободным от него нельзя". Мы все факин слейвз. Мы частично отдали свое право на самостоятельное суждение в момент рождения. Право распоряжаться своим временем, силами, эмоциями и т.п. у нас забрали, когда мы начали только осознавать себя. Единственно, что мы способны выбирать - чему или кому служить. Кому отдавать свои ресурсы, которые, в принципе, и есть наша жизнь. Не знаю, анекдот ли это, но фраза довольно известная: Сталин подозвал кого-то из придворных к своему портрету и сказал: ты думаешь, это я Сталин? Это он- Сталин! И показал на собственный портрет. Тоже служение.

Comments

[canep2008.livejournal.com]

Бро, а разве не "любая власть имеет над нами силу на столько, на сколько мы позволяем ей быть"? Разве мы не может как дать кому-то силу над собой, так и отнять её?

[comprachikos.livejournal.com]

чем ты сам обладаешь меньшей властью над другими, тем ты меньше способен на что-то влиять в этой жизни вообще. в индивидуальном порядке - что-то можно решать для себя. В социальном масштабе уже нет.

[chigrishonok.livejournal.com]

а мне кажется, это кружочек такой.
маленький кружочек - и большой.

чем больше власти - тем бОльшим ты отвечаешь. кому много дается - с того многое и спрашивается.

[comprachikos.livejournal.com]

кем спрашивается - вот вопрос. Со Сталина кто-то спросил?

[chigrishonok.livejournal.com]

конечно. "дело врачей". Врачи-то сами исполнители только, или козлы отпущения.
Убрали его, когда начал зарываться и мешать другим обогащаться.
уж там-то знаешь ли не забалуешь.

[comprachikos.livejournal.com]

этого мы не знаем.
прожил он достаточно еще после дела врачей.

[chigrishonok.livejournal.com]

а зачем президентам такая мощная охрана?

[comprachikos.livejournal.com]

уж точно не потому, что с них кто-то что-то "спросит".
для защиты от мудаков, и от тех, кому они мертвые выгоднее живых.

[chigrishonok.livejournal.com]

это и есть спрос.

[canep2008.livejournal.com]

Радость наша, а ты в курсе про то, что примеры с кружочками - о (маленький) и О (большой) - несут в себе обманку?

[chigrishonok.livejournal.com]

поясни

[canep2008.livejournal.com]

Когда тебе рисуют эти примеры с кружочками, то правильный ответ лежит не внутри кружочка, а в той каёмочки, которая образует ентот кружочек. Понятно?

[chigrishonok.livejournal.com]

так я об этом же.

[canep2008.livejournal.com]

А ты в курсе, что ента каёмочка имеет постоянный... э-э-э... "объём" и с увеличением "кружочка" она становится хоть и больше, но тоньше. А начиная с какого-то уровня поциент вообще окукливается и перестаёт воспринимать внешнюю область "кружочка".

[chigrishonok.livejournal.com]

это уже яойные фанфики.

[canep2008.livejournal.com]

Откуда ты знаешь, бро? Ты про "эффект бабочки" или про "загадку наблюдателя" что-нибудь слышал?

[comprachikos.livejournal.com]

не стоит путать закономерные и спонтанные процессы

[chigrishonok.livejournal.com]

а какие процессы закономерны, и какие спонтанны?

[comprachikos.livejournal.com]

закономерные - вызванные более-менее понятными причинами.
спонтанные - вызванные цепью совпадений.
политический кризис в России - процесс закономерный.
убийство Немцова - скорее спонтанный.

[chigrishonok.livejournal.com]

ну вот роды это какой процесс? :-)
его ведь можно и закономерным, и спонтанным назвать :-)

дело в том, что если ты сам лично
ногой двери в кабинет первого министра не открываешь
то для тебя закрыты эти процессы, как и для меня. как и для всех тех, кто не вхож.
мы не можем знать почему.

[comprachikos.livejournal.com]

роды - закономерный, осложнения при родах могут быть спонтанными - акушер с похмелья, например, что-то не увидел.

[chigrishonok.livejournal.com]

и сама беременность может быть спонтанной :-)
либо - закономерной.

[canep2008.livejournal.com]

О! Есть пример:
а) меня обижают;
б) я подаю жалобу в Небесную канцелярию;
в) обидчика придавливает плетнём.

Всё правильно, бро?

[comprachikos.livejournal.com]

если ты умеешь писать в Небесную канцелярию, то для тебя это закономерность.
но надо бы еще убедиться в том, что ты это умеешь.

[canep2008.livejournal.com]

И как это по-твоему нужно сделать?