Современное искусство

[comprachikos]

Оригинал взят у dron285 в Потрачено. В Петербурге испорчены объекты стрит-арта.

Каменты повеселили - сука, в каждом держиморда сидит, ни хера не понимаю, но "не пущать" и "руки переломать!".
Современное искусство - это игра смыслов, стрит-арт, как часть современного искусства - тоже. Плюс ко всему, стрит-арт - это "народное", актуальное искусство. Каждый арт-объект не статичен, как картина в музее, он "живет" вместе с местом и людьми, подчас вбирая в себя новые смыслы и меняясь.

И вот как раз смыслов здесь стало - гораздо больше. Потрачено - слово, которое знакомо поколению 25-40. Поколению игры в компьютерные игры. Означает, грубо говоря, "проебано". Были просто красивые картинки уважаемых людей. А стали впустую потраченные идеалы поколения. Идеалы какой-то своей человечности (Брат), науки (Айнстайн), инновационного развития (Дуров) - все проебано! Что характерно, Би Би Кинга не тронули - он не идеал особо, что нам эта чорная музыка. А в остальном - это вызов. Это вандализм. Но вандализм, который сам по себе акт искусства. И нельзя ничего менять, как арт-объект, это стало намного круче.

Но некрасивенько, конечно. Не укладывается в квадратно-гнездовой способ мышления. И не позитивно ни разу. Но такова особенность переходного периода...

Comments

[gas4you.livejournal.com]

Это ж из GTA? Тогда было бы правильнее "признаки выброшены", бухыхы

[comprachikos.livejournal.com]

многа букф слишком))

[che-pisarro.livejournal.com]

стало лучше в разы. была какая-то пионерская зорька: симпатичненько, аккуратненько, по линеечке - "префектура дала указ сделать граффити". появилась глубина, да.

[comprachikos.livejournal.com]

ты же вообще эксперт в современном искусстве!

[che-pisarro.livejournal.com]

вспомнил про голубя? ;)

[comprachikos.livejournal.com]

и про голубя и про Эрарту!))

[gorrah.livejournal.com]

Вот только во-первых, автор(ы) надписи ничего подобного скорей всего в виду не имели, им просто хотелось погадить.
Во-вторых, чтобы нарисовать такую "просто красивую картинку", надо таки уметь рисовать. Чтоб намалевать такую надпись - нет. Безусловно, есть куча "современных художников". рисующих нечто в таком роде. Только они как правило сначала учились рисовать. Ван Гог, рисовавший известно в каком стиле, сначала учился делать вполне себе обычные рисунки. И умел это делать. Насчет наличия таковых умений у авторов надписи возникают серьезные сомнения.
Потому таки действительно и поймать, и руки переломать. Потому что мотивы были "нагадить". Ну а то, что внезапно получилось со смыслом - ну так и собачка может красивый потек на снегу оставить, лапу задрав.

[comprachikos.livejournal.com]

это вопрос мнений.
я вот считаю, что это стиль такой - как-будто "погадить", как ты говоришь.
если бы захотели испортить, это сделали бы иначе. Просто написали бы "хуй".
Или нарисовали бы его.

[gorrah.livejournal.com]

С вероятностью 95% - обычная школота с баллончиками. Типа знаменитого школя с баллончиками во рту, пойманного за раскраской вагонов метро. Может, конечно, кто и правда решил этак самовыразиться осмысленно. На это оставшиеся 5%

[comprachikos.livejournal.com]

каждый видит так как видит.
предмета для спора нет))
а вот призывающий кому-то поломать руки, рискует тем, что этот призыв обернется против него...

[chigrishonok.livejournal.com]

школота!!! :-)
во, как надо "потрачено" писать!



или так:

[comprachikos.livejournal.com]

любительница большой войнушки?