comprachikos (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
comprachikos) wrote2016-03-02 04:14 am
comprachikos) wrote2016-03-02 04:14 am
Лицо
Когда человек как-либо поднимается над окружающим социумом (стал начальником, например), возникает Лицо, persona. Этакий виртуальный посредник между человеком и социумом. Человек частично отгораживается от социума, при помощи этого посредника. Социум, аналогично, отгораживается от человека, лишая его чего-то человеческого, но возвеличивая до "сверхчеловеческого". Возникает негласный, даже особо не рефлексируемый договор: "мы, социум, соглашаемся с тем, что ты лучше нас до тех пор ты не докажешь обратного". Доказал что ты лучший специалист - ты в авторитете, твой голос в этом вопросе весит больше других в коллективе. Доказал, что ты лучший президент - социум будет верить, пока не убедится в обратном. Что открывает варианты для всевозможных манипуляций, создания образов уровня супергероя и прочих злоупотреблений. При должной сноровке, получив какую-то выборную должность, можно вертеть этим договором (общественным мнением) почти сколь угодно долго, целыми поколениями. Договор и есть легитимность.
"Расторгнуть" этот "договор" очень непросто, нужно очень сильно облажаться. Чем выше позиция, тем более могущественными способностями, это Лицо наделяют. И даже компромат и ошибки этого Лица, обращают в плюс. С бандитами в 90-х якшался? Так наш пацан, боец! Жену на молодую сменил? Ваще красава! Переубеждать бесполезно, это в бессознательном. "Мы доверили ему, и он еще не доказал обратного!". И мутное прошлое, и непонятное настоящее не смущают. Это, как мы видим, может и не вести к потере Лица.
Вот тут всплывает тонкая разница между оппозиционной и пропозиционной публикой. Для первых, Лицо утрачено, данный человек является "наверху" "неправедно". Для вторых - Лицо в полном порядке, силен, наш орел, как никогда. Понятно, что этот процесс динамичен: одни перетекают в другие. В основном, провластно настроенная, в оппозицию. Кризис, все больше управленческих ошибок, все больше трагичных ситуаций, Лицо постепенно теряется. Это как, если бы признанный авторитет в чем-то, стал постоянно совершать глупейшие ошибки. У его подчиненных закралось бы сомнение, какого хрена он вообще признанный авторитет. В какой-то момент, щелк, и Лицо исчезло. Прозрение, как правило, быстрое и болезненное.
Что может резко лишить человека Лица? Мгновенно и для всех? Публичная демонстрация эмоции, на которую, согласно этому социальному договору, Лицо не имеет права. Растерянность, бессилие. И все, нету Лица. Человек есть, но что он "там", в телевизоре делает - как-то глубоко непонятно. Он не "там" должен быть, а уже "тут", в социуме. Горбачев. Социум как липкая жижа, не только сопротивляется росту отдельных личностей в попытках возвыситься, но и втягивает в себя "отработанный материал". Договора с таким уже нет, он имеет прав не больше, чем другие. А пока такого не произошло, многие будут верить.
Это все описанное, скорее касается того, как должно быть в неком идеальном мире. В реальности, бывают искажения, даже бегство Сталина из Москвы не лишило его Лица - сложно вообразить какими рабами и лизоблюдами он себя окружил. Также непонятно, почему у поцреотичной публики лишился лица Барак Обама. За бомбежки, войны и прочее, ватнички только боготворят. Признание прав геев так подкосило рейтинги Обамы среди кухонных аналитиков? Кстати наклейка "ОБАМАЧМО", как и всевозможные видеообращения родных маргиналов к президенту недружественной державы - это очень примитивная, но очень искренняя реакция публики на потерю Лица. В общем, в родных пенатах, социальное поведение настолько сильно по-всякому заманипулировано, что реакции могут быть какими угодно.
Но я, собственно, к чему все веду: на Западе, само понятие "Лица" тоже как-то растворяется, его влияние размывается. Меняется какая-то глубинная основа культуры, а вслед за ней - и многие представления о социуме и социальном. Похоже мы подходим к бесклассовому обществу. Или, как минимум, к обществу, где понятия социальных или политических классов очень размыты. Обществу, где прямая эксплуатация человеком, даже по доброй воле эксплуатируемого, будет восприниматься аномалией. Не будет Лица как такового - у одного человека не будет моральных прав возвыситься и управлять себе подобными, а у других не будет никаких причин ему подчиняться. Люди перестанут выстраиваться в новые иерархические структуры и встраиваться в старые. Потому что "ну бля, реально тошно так жить". Большинство иерархии уступят место сетевым структурам, потому что изменившиеся люди в других структурах не смогут сосуществовать. Процесс небыстрый, но уверенно идет, как мне кажется.
Впрочем, не стоит думать, что в обществе без "эксплуатации человеком" наступит счастье. Не тут-то было, косвенных стимулов и манипуляций будет столько, что все общество будет просто бежать в разных направлениях в погоне за тысячей разных морковок. Причем бежать сугубо добровольно и даже радостно. И бежать, даже поэнергичнее, чем раньше. Но вот представления о самом феномене власти - они неуловимо меняются везде.
"Расторгнуть" этот "договор" очень непросто, нужно очень сильно облажаться. Чем выше позиция, тем более могущественными способностями, это Лицо наделяют. И даже компромат и ошибки этого Лица, обращают в плюс. С бандитами в 90-х якшался? Так наш пацан, боец! Жену на молодую сменил? Ваще красава! Переубеждать бесполезно, это в бессознательном. "Мы доверили ему, и он еще не доказал обратного!". И мутное прошлое, и непонятное настоящее не смущают. Это, как мы видим, может и не вести к потере Лица.
Вот тут всплывает тонкая разница между оппозиционной и пропозиционной публикой. Для первых, Лицо утрачено, данный человек является "наверху" "неправедно". Для вторых - Лицо в полном порядке, силен, наш орел, как никогда. Понятно, что этот процесс динамичен: одни перетекают в другие. В основном, провластно настроенная, в оппозицию. Кризис, все больше управленческих ошибок, все больше трагичных ситуаций, Лицо постепенно теряется. Это как, если бы признанный авторитет в чем-то, стал постоянно совершать глупейшие ошибки. У его подчиненных закралось бы сомнение, какого хрена он вообще признанный авторитет. В какой-то момент, щелк, и Лицо исчезло. Прозрение, как правило, быстрое и болезненное.
Что может резко лишить человека Лица? Мгновенно и для всех? Публичная демонстрация эмоции, на которую, согласно этому социальному договору, Лицо не имеет права. Растерянность, бессилие. И все, нету Лица. Человек есть, но что он "там", в телевизоре делает - как-то глубоко непонятно. Он не "там" должен быть, а уже "тут", в социуме. Горбачев. Социум как липкая жижа, не только сопротивляется росту отдельных личностей в попытках возвыситься, но и втягивает в себя "отработанный материал". Договора с таким уже нет, он имеет прав не больше, чем другие. А пока такого не произошло, многие будут верить.
Это все описанное, скорее касается того, как должно быть в неком идеальном мире. В реальности, бывают искажения, даже бегство Сталина из Москвы не лишило его Лица - сложно вообразить какими рабами и лизоблюдами он себя окружил. Также непонятно, почему у поцреотичной публики лишился лица Барак Обама. За бомбежки, войны и прочее, ватнички только боготворят. Признание прав геев так подкосило рейтинги Обамы среди кухонных аналитиков? Кстати наклейка "ОБАМАЧМО", как и всевозможные видеообращения родных маргиналов к президенту недружественной державы - это очень примитивная, но очень искренняя реакция публики на потерю Лица. В общем, в родных пенатах, социальное поведение настолько сильно по-всякому заманипулировано, что реакции могут быть какими угодно.
Но я, собственно, к чему все веду: на Западе, само понятие "Лица" тоже как-то растворяется, его влияние размывается. Меняется какая-то глубинная основа культуры, а вслед за ней - и многие представления о социуме и социальном. Похоже мы подходим к бесклассовому обществу. Или, как минимум, к обществу, где понятия социальных или политических классов очень размыты. Обществу, где прямая эксплуатация человеком, даже по доброй воле эксплуатируемого, будет восприниматься аномалией. Не будет Лица как такового - у одного человека не будет моральных прав возвыситься и управлять себе подобными, а у других не будет никаких причин ему подчиняться. Люди перестанут выстраиваться в новые иерархические структуры и встраиваться в старые. Потому что "ну бля, реально тошно так жить". Большинство иерархии уступят место сетевым структурам, потому что изменившиеся люди в других структурах не смогут сосуществовать. Процесс небыстрый, но уверенно идет, как мне кажется.
Впрочем, не стоит думать, что в обществе без "эксплуатации человеком" наступит счастье. Не тут-то было, косвенных стимулов и манипуляций будет столько, что все общество будет просто бежать в разных направлениях в погоне за тысячей разных морковок. Причем бежать сугубо добровольно и даже радостно. И бежать, даже поэнергичнее, чем раньше. Но вот представления о самом феномене власти - они неуловимо меняются везде.
no subject
потому что негр, а ватаны в целом расисты
no subject
no subject
К чему я. Не думаю, что общество станет бесклассовым. А вот атрибутика классов будет меняться. И задавать направления изменений для нашей полосы (центральный федеральный округ) будет запад. Как для других регионов РФ, не могу прогнозировать, т.к. знаю очень слабо текущую ситуацию и взгляды там.
no subject
no subject
no subject
но воспринимаются уже с некоторым недоумением.
no subject
no subject
no subject
no subject
А может и так, для себя. Я уж не помню досконально ту беседу. Контекст уже стерся...
no subject
Когда у тебя папа- пэр, или сэр, или вместе с премьер-министром учился, ты и без таких игрушек себя крутым ощущаешь. Надо- привезут, надо - увезут. И мерки идут чем-то другим. Традиционной элитке только дай повод попрезирать друг друга.
С автомобилями в Гейропе все уж точно не как у нас. Понятно, что в мире богатых там всякое, понты всех цветов и оттенков, чем только можно. А вот средний класс - вообще без таких откровенных понтов, все очень чопорно. Помню работал в фирме, там весь топ-менеджмент - финны, шведы, и затесался один серб или хорват, не помню. Все - на "японцах" второй свежести, у серба - новая BMW. Относились они к такому, скорее снисходительно - дикая культура, пусть развлекается, Джамшуд бля. Но с неодобрением.
no subject
no subject
я ничего плохого или хорошего не могу сказать - недостаточно знаю ситуацию. а ты откуда все так знаешь?
no subject
а также знакомство с вопросом формирования общественного мнения и публичного имиджа.
Ах да, еще помню каким был депутат Милонов, когда он в Автово в местный муниципалитет избирался. Этим очень легко управлять, а когда ты стал папой, тебя 50% жителей будет любить просто потому, что ты власть и они воспитаны в подчинении. Разумеется, каждый из этих 50% будет искренне убежден, что это он сам так решил, без посторонней помощи.
no subject
Хотя сейчас он изменился, ему похер кого жрать...
no subject
Опять же на мой взгляд тут проще. Из грязи в князи. Так было есть и будет. По твоему же примеру. Эти топ финны и шведы уже прошли этап крутых бмв. Не лично они, а их папы/деды. Я утрирую, конечно. Сменились маркеры и теперь им прикольнее иное. Например, вот он едет на сраной шкоде с маленьким лейблом $#@!&. На светофоре с ним останавливается этакий серб на крутой бэхе. И смотрит этак презрительно. Включается зеленый и... опа, шкода делает бэху как стоячую, потому как под капотом у шкоды зверь. Гипотетический швед счастлив, что поимел этого гипотетического серба. При этом не унизил его впрямую, но указал свое место. Подчеркнул свой статут))). Ну примерно так или около.
no subject
no subject
а все, кстати, из-за отрыва от реальности и ориентации на пустую болтовню, а не на реальные дела.
ну не нравится тебе Обама - так начинай планировать покушение, чего картинки в интернетах постить. Тогда и поймешь, как что устроено. Никто ничего делать не собирается. Только пиздеть. А с таким подходом, в голове что угодно может быть...
no subject
с табуном под капотом скромной машинки, с тобой могут и не соревноваться - незачем. Кто ты такой, чтобы тебе что-то доказывать? Тем более, нарушая правила дорожного движения? Гейропейцы несколько иное сознание имеют в этом вопросе, хотя от понтования никто уйти не может. Но сам контекст может быть другим. У гопников тоже понтов море. но глупо же соревноваться в понтах с гопником. А у нас такого разделения толком не произошло, у нас вся страна еще гопники, из СССР не выросшие до конца.
no subject
no subject
no subject
их природа вполне понятна, а вот как она меняется- загадка.
совсем чтобы понтов не было - нельзя, развитие остановится.
чтобы были старые версии прошивки понтов тоже нельзя - мир меняется, старые понты уже неконструктивны и вредны. Зогадко!))
no subject
Плюс нельзя забывать, что в каждой группе людей понты свои. Одни понтуются мегачасами, другие понтуются отрешением от суетного мира и тд. Причем и те и другие "вбухивают ресурсы" для поддержания понта. )))
Чисто гипотетически интересно, какие понты сейчас у среднего класса европейцев, т.к. на мой взгляд, мы перенимаем у них эти понты.
no subject
нет ценностных ориентиров, нет "цветового разделения штанов".
старое и новое пока что слишком сплетены и нет нового вектора.
это идет вместе с изменением уклада:
аграрное общество - кто знатного происхождения, тот и элита.
индустриальное общество - у кого много денег, тот и элита.
информационное общество - ? пока неясно.
no subject
no subject
б) Пидар гейский - раскопали, что Обама гей-брак практиковал.
Бро, это просто видно. Ты в курсе что ни одну из своих речей он не произнёс без телесуфлёра?
Да и знавал ли ты хоть одного исторического негра, который бы успешно рулил своей страной?
no subject
хоть одна падла пискнула, что царь неправильный?
no subject
б)в наше время это не криминал
в)все так делают. Разве что Горби мог вдохновенно нести хуиту.
г)боюсь, что этот негр тебя превосходит интеллектом настолько, что ты себе даже представить этого не можешь.
no subject
Ты не поверишь, но над Медведом угарали так, что он просил не называть его "Димоном"!
no subject
no subject
no subject
мне нацистская идеология не чужда, но в хуйню не верю.
no subject
no subject
no subject
говорить о превосходстве в интеллекте бессмысленно, так как отсутствуют средства измерения этого интеллекта, а более широко - не сформулировано, что это такое.
физиологических же отличий нет.
no subject
Найдёшь ли ты подтверждение своим, бро?
no subject
повторяю: нет линейки, чтобы замерить.
поэтом говорить о конкретных отличиях в интеллекте невозможно.
может они есть, может нет. наука этого пока что не знает.
no subject
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
no subject
no subject
а что, тоже линейка.
no subject
no subject