![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
comprachikosКогда человек как-либо поднимается над окружающим социумом (стал начальником, например), возникает Лицо, persona. Этакий виртуальный посредник между человеком и социумом. Человек частично отгораживается от социума, при помощи этого посредника. Социум, аналогично, отгораживается от человека, лишая его чего-то человеческого, но возвеличивая до "сверхчеловеческого". Возникает негласный, даже особо не рефлексируемый договор: "мы, социум, соглашаемся с тем, что ты лучше нас до тех пор ты не докажешь обратного". Доказал что ты лучший специалист - ты в авторитете, твой голос в этом вопросе весит больше других в коллективе. Доказал, что ты лучший президент - социум будет верить, пока не убедится в обратном. Что открывает варианты для всевозможных манипуляций, создания образов уровня супергероя и прочих злоупотреблений. При должной сноровке, получив какую-то выборную должность, можно вертеть этим договором (общественным мнением) почти сколь угодно долго, целыми поколениями. Договор и есть легитимность.
"Расторгнуть" этот "договор" очень непросто, нужно очень сильно облажаться. Чем выше позиция, тем более могущественными способностями, это Лицо наделяют. И даже компромат и ошибки этого Лица, обращают в плюс. С бандитами в 90-х якшался? Так наш пацан, боец! Жену на молодую сменил? Ваще красава! Переубеждать бесполезно, это в бессознательном. "Мы доверили ему, и он еще не доказал обратного!". И мутное прошлое, и непонятное настоящее не смущают. Это, как мы видим, может и не вести к потере Лица.
Вот тут всплывает тонкая разница между оппозиционной и пропозиционной публикой. Для первых, Лицо утрачено, данный человек является "наверху" "неправедно". Для вторых - Лицо в полном порядке, силен, наш орел, как никогда. Понятно, что этот процесс динамичен: одни перетекают в другие. В основном, провластно настроенная, в оппозицию. Кризис, все больше управленческих ошибок, все больше трагичных ситуаций, Лицо постепенно теряется. Это как, если бы признанный авторитет в чем-то, стал постоянно совершать глупейшие ошибки. У его подчиненных закралось бы сомнение, какого хрена он вообще признанный авторитет. В какой-то момент, щелк, и Лицо исчезло. Прозрение, как правило, быстрое и болезненное.
Что может резко лишить человека Лица? Мгновенно и для всех? Публичная демонстрация эмоции, на которую, согласно этому социальному договору, Лицо не имеет права. Растерянность, бессилие. И все, нету Лица. Человек есть, но что он "там", в телевизоре делает - как-то глубоко непонятно. Он не "там" должен быть, а уже "тут", в социуме. Горбачев. Социум как липкая жижа, не только сопротивляется росту отдельных личностей в попытках возвыситься, но и втягивает в себя "отработанный материал". Договора с таким уже нет, он имеет прав не больше, чем другие. А пока такого не произошло, многие будут верить.
Это все описанное, скорее касается того, как должно быть в неком идеальном мире. В реальности, бывают искажения, даже бегство Сталина из Москвы не лишило его Лица - сложно вообразить какими рабами и лизоблюдами он себя окружил. Также непонятно, почему у поцреотичной публики лишился лица Барак Обама. За бомбежки, войны и прочее, ватнички только боготворят. Признание прав геев так подкосило рейтинги Обамы среди кухонных аналитиков? Кстати наклейка "ОБАМАЧМО", как и всевозможные видеообращения родных маргиналов к президенту недружественной державы - это очень примитивная, но очень искренняя реакция публики на потерю Лица. В общем, в родных пенатах, социальное поведение настолько сильно по-всякому заманипулировано, что реакции могут быть какими угодно.
Но я, собственно, к чему все веду: на Западе, само понятие "Лица" тоже как-то растворяется, его влияние размывается. Меняется какая-то глубинная основа культуры, а вслед за ней - и многие представления о социуме и социальном. Похоже мы подходим к бесклассовому обществу. Или, как минимум, к обществу, где понятия социальных или политических классов очень размыты. Обществу, где прямая эксплуатация человеком, даже по доброй воле эксплуатируемого, будет восприниматься аномалией. Не будет Лица как такового - у одного человека не будет моральных прав возвыситься и управлять себе подобными, а у других не будет никаких причин ему подчиняться. Люди перестанут выстраиваться в новые иерархические структуры и встраиваться в старые. Потому что "ну бля, реально тошно так жить". Большинство иерархии уступят место сетевым структурам, потому что изменившиеся люди в других структурах не смогут сосуществовать. Процесс небыстрый, но уверенно идет, как мне кажется.
Впрочем, не стоит думать, что в обществе без "эксплуатации человеком" наступит счастье. Не тут-то было, косвенных стимулов и манипуляций будет столько, что все общество будет просто бежать в разных направлениях в погоне за тысячей разных морковок. Причем бежать сугубо добровольно и даже радостно. И бежать, даже поэнергичнее, чем раньше. Но вот представления о самом феномене власти - они неуловимо меняются везде.
"Расторгнуть" этот "договор" очень непросто, нужно очень сильно облажаться. Чем выше позиция, тем более могущественными способностями, это Лицо наделяют. И даже компромат и ошибки этого Лица, обращают в плюс. С бандитами в 90-х якшался? Так наш пацан, боец! Жену на молодую сменил? Ваще красава! Переубеждать бесполезно, это в бессознательном. "Мы доверили ему, и он еще не доказал обратного!". И мутное прошлое, и непонятное настоящее не смущают. Это, как мы видим, может и не вести к потере Лица.
Вот тут всплывает тонкая разница между оппозиционной и пропозиционной публикой. Для первых, Лицо утрачено, данный человек является "наверху" "неправедно". Для вторых - Лицо в полном порядке, силен, наш орел, как никогда. Понятно, что этот процесс динамичен: одни перетекают в другие. В основном, провластно настроенная, в оппозицию. Кризис, все больше управленческих ошибок, все больше трагичных ситуаций, Лицо постепенно теряется. Это как, если бы признанный авторитет в чем-то, стал постоянно совершать глупейшие ошибки. У его подчиненных закралось бы сомнение, какого хрена он вообще признанный авторитет. В какой-то момент, щелк, и Лицо исчезло. Прозрение, как правило, быстрое и болезненное.
Что может резко лишить человека Лица? Мгновенно и для всех? Публичная демонстрация эмоции, на которую, согласно этому социальному договору, Лицо не имеет права. Растерянность, бессилие. И все, нету Лица. Человек есть, но что он "там", в телевизоре делает - как-то глубоко непонятно. Он не "там" должен быть, а уже "тут", в социуме. Горбачев. Социум как липкая жижа, не только сопротивляется росту отдельных личностей в попытках возвыситься, но и втягивает в себя "отработанный материал". Договора с таким уже нет, он имеет прав не больше, чем другие. А пока такого не произошло, многие будут верить.
Это все описанное, скорее касается того, как должно быть в неком идеальном мире. В реальности, бывают искажения, даже бегство Сталина из Москвы не лишило его Лица - сложно вообразить какими рабами и лизоблюдами он себя окружил. Также непонятно, почему у поцреотичной публики лишился лица Барак Обама. За бомбежки, войны и прочее, ватнички только боготворят. Признание прав геев так подкосило рейтинги Обамы среди кухонных аналитиков? Кстати наклейка "ОБАМАЧМО", как и всевозможные видеообращения родных маргиналов к президенту недружественной державы - это очень примитивная, но очень искренняя реакция публики на потерю Лица. В общем, в родных пенатах, социальное поведение настолько сильно по-всякому заманипулировано, что реакции могут быть какими угодно.
Но я, собственно, к чему все веду: на Западе, само понятие "Лица" тоже как-то растворяется, его влияние размывается. Меняется какая-то глубинная основа культуры, а вслед за ней - и многие представления о социуме и социальном. Похоже мы подходим к бесклассовому обществу. Или, как минимум, к обществу, где понятия социальных или политических классов очень размыты. Обществу, где прямая эксплуатация человеком, даже по доброй воле эксплуатируемого, будет восприниматься аномалией. Не будет Лица как такового - у одного человека не будет моральных прав возвыситься и управлять себе подобными, а у других не будет никаких причин ему подчиняться. Люди перестанут выстраиваться в новые иерархические структуры и встраиваться в старые. Потому что "ну бля, реально тошно так жить". Большинство иерархии уступят место сетевым структурам, потому что изменившиеся люди в других структурах не смогут сосуществовать. Процесс небыстрый, но уверенно идет, как мне кажется.
Впрочем, не стоит думать, что в обществе без "эксплуатации человеком" наступит счастье. Не тут-то было, косвенных стимулов и манипуляций будет столько, что все общество будет просто бежать в разных направлениях в погоне за тысячей разных морковок. Причем бежать сугубо добровольно и даже радостно. И бежать, даже поэнергичнее, чем раньше. Но вот представления о самом феномене власти - они неуловимо меняются везде.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-03 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-03 06:40 pm (UTC)их природа вполне понятна, а вот как она меняется- загадка.
совсем чтобы понтов не было - нельзя, развитие остановится.
чтобы были старые версии прошивки понтов тоже нельзя - мир меняется, старые понты уже неконструктивны и вредны. Зогадко!))
no subject
Date: 2016-03-04 12:06 pm (UTC)Плюс нельзя забывать, что в каждой группе людей понты свои. Одни понтуются мегачасами, другие понтуются отрешением от суетного мира и тд. Причем и те и другие "вбухивают ресурсы" для поддержания понта. )))
Чисто гипотетически интересно, какие понты сейчас у среднего класса европейцев, т.к. на мой взгляд, мы перенимаем у них эти понты.
no subject
Date: 2016-03-04 03:22 pm (UTC)нет ценностных ориентиров, нет "цветового разделения штанов".
старое и новое пока что слишком сплетены и нет нового вектора.
это идет вместе с изменением уклада:
аграрное общество - кто знатного происхождения, тот и элита.
индустриальное общество - у кого много денег, тот и элита.
информационное общество - ? пока неясно.