comprachikos

Иерархию потребностей Абрама Маслова (Абрахама Маслоу по американски) не критиковал только ленивый. Я в свое время тоже статью написал.
Но не смотря на десятилетия критики, идеи живее всех живых. И не смотря на то, что модель Маслоу совершенно нелогична, а критика - наоборот, весьма объективна, народная любовь к "пирамиде" не ослабевает. Что-то в ней цепляет, что-то в ней есть глубоко правильное, не смотря на абсурдность.

Иерархию потребностей Маслоу нельзя применять к конкретному человеку, она не отражает и не может отражать мотивацию человека в целом и ее динамику в частности. Иерархию потребностей Маслоу можно применять только к человечеству или как минимум к социуму. Иерархия потребностей не отражает развитие индивида, это совсем другая песня. Это вообще не психология. Этот набор потребностей определяет различные типы людей в мире и определяет их "вес" в процессе развития.

Есть люди, которых интересуют в основном желудочно-кишечные и сексуальные потребности.
Есть люди, зацикленные на социальном взаимодействии
Есть люди, одержимые властью и понтами
Есть люди, не способные жить без создания чего-то.
Люди бывают очень разные, смешанных типов еще больше. Но какая-то потребность всегда доминирует. Скорее всего - от рождения. И влиять на это мы можем только развивая или заглушая ее силу. Если мы займемся чем-то другим в силу ряда причин - то что "на роду написано" все равно всплывет. А если это "глушить" то оно нас еще и убьет с легкостью...

А "иерархия" отражает значимость людей определенного типа в процессе развития человеческой цивилизации. И ведь это так - творцы стоят выше всех. Мы это интуитивно чувствуем, хоть в жизни большинство благ достаются другим людям. И чувствуем глубокую правду автора, хоть она и совсем не хочет ложиться на чью-то конкретную жизнь и даже не находит отражения в раскладе сил в социуме.

Но вот ведь какую свинью подложил гоям кошерный Абрахам: он дал понять, что человек должен пройти все ступени и в этом заключается "развитие", тем самым стимулировав людей заниматься не тем, что есть ИХ дело. Впрочем, пассивное человечество с легкостью переварило это идею, творцы как творили так и продолжают, не обращая внимания на Маслова, а не-творцы получили всего лишь повод для душевного онанизма, купив зеркалок и ебаша луки. Но это уже так, "накипь человеческая".