Война и армия

Прочитал прекрасный пост старой звезды ЖЖ Мурзза, человека столь искреннего и честного, сколь же и глупого (что жаль), о том, как там обстоят дела в Новоотброссии. Дела обстоят хреново, что меня совсем не удивляет. И как-то это совпало с ростом публикаций на тему мобилизационного оптимизма. Дескать, на чужой территории, в два счета, любого врага замочим. Тут даже фраза забавная проскочила - русские отличные вояки. В основном, это на тех, кто от армии откосил, чудесно действует. Они верят в чудо-богатырей особенно охотно. Однако, и служившим тоже не чужд оптимизм - дескать, покажем супостатамЪ! Мы НародЪ-Победитель! Я бы и сам был рад верить, если бы это было как-то похоже на реальную картину. Но что-то не вяжется. Настолько не вяжется, что даже военные журналы читать не надо, все как на ладони.

Война это не схватка на ринге "одын на одын". И даже не на улице, толпа на толпу. Концептуально, армия это такая организационная технология для ведения боевых действий. Используя эту технологию, даже при равных силовых возможностях, организованная группа бьет неорганизованную толпу аналогичной численности совершенно влегкую. Лучше подготовленная (то есть организованная) бьет хуже подготовленную.Это вопрос организации (сразу скажу, желающие поспорить на терминологические темы - в сад) - методов, навыков, координации взаимодействия в первую очередь. Без этого, даже с оружием, мы имеем бандитскую группировку, а не армию. Вопрос организации логично упирается в голову конкретных людей. А головы конкретных людей определяются состоянием социума.

( Read more... )

В общем, бряцать оружием и накачивать себя уверенностью это одно, а вот реальность устроена иначе. Жаль только, что агитаторы очередной небольшой победоносной войны сами не окажутся участниками этого события, если оно случится.