1. Это в России, разве что. Греческих, арамейских текстов - достаточно.
2. Я правильно понимаю, что ты видишь следы присутствия Бога, которые нельзя объяснить ничем другим? А подробнее?
3. то есть ты - это такой деградант, которому осталось до обезьяны полшишечки буквально? Или же ты один в белом фраке, на фоне серой толпы обезьян? Кто ты сам в этой модели мира?
3.0.1. Почему презрение? все всеми пользуются, такова социальность человека. Правда тебя смущает. Потому что чувствуешь что это и про тебя.
3.1. Данее, Маркес облажался еще на дальних подступах, потому никакой коммунизм и не появился. Утопия. Но прошлое он описал вполне здраво.
3.2. При Сталине все это строилось американскими умами на американские же деньги. Руки только были - родных заключенных. Войну тоже во многом победили на американские деньги. Россия была отсталой, СССР был еще более отсталой страной, а отдельные прорывы были достигнуты неимоверными усилиями. Просчитать разные варианты сценария - и сейчас невозможно, а что там про 90-е говорить.
4. Что это - Стариков всплыл? Или Гоблин со своими "историками"? Или тель-авизор с "кругом врагами"? В делах касающихся истории ты сказал какую-то фигню. История это куда сложнее банального противостояния государств.
5. сказок о будущем хочешь? да их у меня как грязи;) И все как на подбор - реалистичнее коммуняцкого бреда. Хотя где-то про немножко коммунизма я писал. Но кусочек. Много такого говна в живой системе быть не может.
пффф, сколько пафоса. Кто разворачивал? про закулису мне расскажешь? либералов? рептилоидов?
5.1. потрещать - мы именно этим и занимаемся. но если уж говорить о будущем, надо понять что прошлое не возвращается в полноценном виде. И хватит мечтать о давно морально устаревших идеях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-09 04:39 pm (UTC)2. Я правильно понимаю, что ты видишь следы присутствия Бога, которые нельзя объяснить ничем другим? А подробнее?
3. то есть ты - это такой деградант, которому осталось до обезьяны полшишечки буквально? Или же ты один в белом фраке, на фоне серой толпы обезьян? Кто ты сам в этой модели мира?
3.0.1. Почему презрение? все всеми пользуются, такова социальность человека. Правда тебя смущает. Потому что чувствуешь что это и про тебя.
3.1. Данее, Маркес облажался еще на дальних подступах, потому никакой коммунизм и не появился. Утопия. Но прошлое он описал вполне здраво.
3.2. При Сталине все это строилось американскими умами на американские же деньги. Руки только были - родных заключенных. Войну тоже во многом победили на американские деньги. Россия была отсталой, СССР был еще более отсталой страной, а отдельные прорывы были достигнуты неимоверными усилиями. Просчитать разные варианты сценария - и сейчас невозможно, а что там про 90-е говорить.
4. Что это - Стариков всплыл? Или Гоблин со своими "историками"? Или тель-авизор с "кругом врагами"? В делах касающихся истории ты сказал какую-то фигню. История это куда сложнее банального противостояния государств.
5. сказок о будущем хочешь? да их у меня как грязи;) И все как на подбор - реалистичнее коммуняцкого бреда. Хотя где-то про немножко коммунизма я писал. Но кусочек. Много такого говна в живой системе быть не может.
пффф, сколько пафоса. Кто разворачивал? про закулису мне расскажешь? либералов? рептилоидов?
5.1. потрещать - мы именно этим и занимаемся. но если уж говорить о будущем, надо понять что прошлое не возвращается в полноценном виде. И хватит мечтать о давно морально устаревших идеях.