2. как сюжет для сказки годится, как рабочая концепция - нет, увы. мозг у многих есть, еще печень очень энергоемкий орган, например.
ну ок, допустим, наебалово. а каким орбразом, это наебалово поддерживается, какими ресурсами, за чей счет и для каких целей? опять заговор?:)
2.1. я признаю существование этих миров, эти миры так или иначе взаимосвязаны, я могу их коснуться. значит в моем мире это все есть.
3. потому что не являются. врожденная патология не является потребностью. алкоголь или наркотики связываются с потребностями, с системой мотивации. Но потребностями не являются. Другой логический уровень.
3.0.1. Доказательством того, что твой подход является более эффективным. Цель (жизни или эпизода) - критерии достижения - оченка эффективности. Иначе что ты мне пытаешься доказать лежа на диване?
3.1. Бюрократическими методами. Которые всегда не на 100% работают.
5.0.2. собственная инициатива, воля, организаторский талант, стремление реализовать себя, оставить след на Планете и память потомкам - чем плохие качества?
5.1. про геополитику уже писал как-то. Ты ничего в этом не понимаешь и не можешь об этом адекватно судить. Я тоже не понимаю, но я хотя бы осознаю, насколько мало я об этом знаю.
5.2. Очередные сказки Хазина? Или еще кого, про крушение Америки?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-19 09:01 pm (UTC)ну ок, допустим, наебалово. а каким орбразом, это наебалово поддерживается, какими ресурсами, за чей счет и для каких целей? опять заговор?:)
2.1. я признаю существование этих миров, эти миры так или иначе взаимосвязаны, я могу их коснуться. значит в моем мире это все есть.
3. потому что не являются. врожденная патология не является потребностью. алкоголь или наркотики связываются с потребностями, с системой мотивации. Но потребностями не являются. Другой логический уровень.
3.0.1. Доказательством того, что твой подход является более эффективным. Цель (жизни или эпизода) - критерии достижения - оченка эффективности. Иначе что ты мне пытаешься доказать лежа на диване?
3.1. Бюрократическими методами. Которые всегда не на 100% работают.
5.0.2. собственная инициатива, воля, организаторский талант, стремление реализовать себя, оставить след на Планете и память потомкам - чем плохие качества?
5.1. про геополитику уже писал как-то. Ты ничего в этом не понимаешь и не можешь об этом адекватно судить. Я тоже не понимаю, но я хотя бы осознаю, насколько мало я об этом знаю.
5.2. Очередные сказки Хазина? Или еще кого, про крушение Америки?