2. если бы только я. это общее место - качественных отличий работы человеческого мозга от других млекопитающих не обнаружено. Количественные есть - мозг больше и сложнее, а алгоритмы все те же.
2.0.1.Ты переоцениваешь возможности по управлению социумом. В том числе и возможности самого социума по поддержанию некоего самовоспроизводящегося процесса. Социум делает (формирует общий стандарт, разделяемое представление - ценность) то, что ему выгодно. И он постоянно отказывается от чего-то одного и заменяет это другим.
При этом, недокументированных возможностей сознания - навалом, описанных феноменов - море. Но то, что механизм развития этих сверхспособностей еще не стал достоянием масс, гораздо логичнее объяснить тем, что люди пока еще не готовы ни научиться этому, ни использовать это без угрозы для окружающих. Потому социальная эволюция и идет так медленно.
2.1. стараюсь не путать. Но с другой стороны - а ты сам уверен, что между этими понятиями существует четкая граница?
3. нет, ни на этом. наркомания (алкоголизм тоже наркомания) основывается на химическом взломе мозговых рецепторов, человек практически неспособен это контролировать. это искусственно вызванное состояние, которое по своим проявлениям, схоже с потребностью, но схожесть здесь только функциональная, примерно как экскаватор схож с землеройкой. А реклама не способна создать новые потребности, она всегда паразитирует на том, что есть - потребности быть членом социума, потребности размножаться (которую стоит трактовать очень широко) и так далее.
3.0.1. Не противопоставляю. Все имеет право на существование, разница только в степени осознанности своего выбора. Если твоя позиция тебе в плюс, ты понимаешь свои выгоды, и они даже более актуальны, чем выгоды от деятельной жизни - значит она правильная. Я вот интересуюсь твоими выгодами этой твоей позиции. Если твои выгоды окажутся актуальными и для меня, я тоже лягу на диван и не будут даже пытаться думать о том, чтобы надорвать себе пупок.
3.1. А как по твоему обеспечивается секретность? правилами секретного делопроизводства, то есть бюрократическими механизмами. Уровни допуска, подписки о неразглашении и так далее. Любые договоренности, особенно такие масштабные как изменение мира и захват власти, неизбежно приходится документировать. Иначе никак. 100 хищников не могут договориться заранее только на словах. Даже 2 не могут. Поэтому, если все только на словах - начинается неизбежный передел, слом старых договоренностей, об этом узнают все и планы срываются. Хищники же - хапать и хапать превыше всего. Если четкий план, организация, и ты пы, то неизбежна бюрократия и неизбежные косяки и утечки информации. Возможна тайная организация со своим кодовым языком, но это легенды.
5.0.2. Скорее нужно допустить, что эти качества являются "универсальными", то есть присущими всем. Человек вообще без инициативы - раб, машина, скот по сути, да и не бывает таких. Люди без воли - это клиническая депрессия, таких тоже не так и много, потомство и наследие хочет оставить каждый нормальный человек. Крупный капитал - это такое очень большое дерево, выросшее в том числе и за счет мелких травинок вокруг. Крупный бизнес связан с мелким за счет понятия "мультипликация". Один, даже самый злобный монополист, все равно дает возникнуть вокруг себя целой инфраструктуре. И в любой, даже самой дружественной инфраструктуре, неизбежно вырастет кто-то самый большой и хищный. те же законы природы, о которых я тебе толкую.
5.1. Система не может познать, не выйдя за свои пределы, с этим понятно. Но речь идет не о полном понимании, а хотя бы понимании какой-то связной картины. У тебя же этой картины нет - ты везде привлекаешь какие-то несуществующие сущности, то нечеловечески злобных тайных властителей мира, то какой-то "хороший, добрый но наивный народ". Твоя картина мира неадекватна для понимания общей логики процессов - в ней дырки, которые ты затыкаешь сказками. В мире нет сказок, и все люди - плюс-минус одинаковы в логике своего поведения. Вот когда начнешь искать отражение большого в малом, а малого в большом - тогда начнешь что-то понимать как что устроено. Но тогда ты будешь считаться ниибическим мудрецом, так как таких довольно мало.
5.2. Потому что сказки о конце США, золотом рубле и злых Ротшильдах - это не экономика вообще.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-21 03:52 pm (UTC)2.0.1.Ты переоцениваешь возможности по управлению социумом. В том числе и возможности самого социума по поддержанию некоего самовоспроизводящегося процесса. Социум делает (формирует общий стандарт, разделяемое представление - ценность) то, что ему выгодно. И он постоянно отказывается от чего-то одного и заменяет это другим.
При этом, недокументированных возможностей сознания - навалом, описанных феноменов - море. Но то, что механизм развития этих сверхспособностей еще не стал достоянием масс, гораздо логичнее объяснить тем, что люди пока еще не готовы ни научиться этому, ни использовать это без угрозы для окружающих. Потому социальная эволюция и идет так медленно.
2.1. стараюсь не путать. Но с другой стороны - а ты сам уверен, что между этими понятиями существует четкая граница?
3. нет, ни на этом. наркомания (алкоголизм тоже наркомания) основывается на химическом взломе мозговых рецепторов, человек практически неспособен это контролировать. это искусственно вызванное состояние, которое по своим проявлениям, схоже с потребностью, но схожесть здесь только функциональная, примерно как экскаватор схож с землеройкой. А реклама не способна создать новые потребности, она всегда паразитирует на том, что есть - потребности быть членом социума, потребности размножаться (которую стоит трактовать очень широко) и так далее.
3.0.1. Не противопоставляю. Все имеет право на существование, разница только в степени осознанности своего выбора. Если твоя позиция тебе в плюс, ты понимаешь свои выгоды, и они даже более актуальны, чем выгоды от деятельной жизни - значит она правильная. Я вот интересуюсь твоими выгодами этой твоей позиции. Если твои выгоды окажутся актуальными и для меня, я тоже лягу на диван и не будут даже пытаться думать о том, чтобы надорвать себе пупок.
3.1. А как по твоему обеспечивается секретность? правилами секретного делопроизводства, то есть бюрократическими механизмами. Уровни допуска, подписки о неразглашении и так далее. Любые договоренности, особенно такие масштабные как изменение мира и захват власти, неизбежно приходится документировать. Иначе никак. 100 хищников не могут договориться заранее только на словах. Даже 2 не могут. Поэтому, если все только на словах - начинается неизбежный передел, слом старых договоренностей, об этом узнают все и планы срываются. Хищники же - хапать и хапать превыше всего. Если четкий план, организация, и ты пы, то неизбежна бюрократия и неизбежные косяки и утечки информации. Возможна тайная организация со своим кодовым языком, но это легенды.
5.0.2. Скорее нужно допустить, что эти качества являются "универсальными", то есть присущими всем. Человек вообще без
инициативы - раб, машина, скот по сути, да и не бывает таких. Люди без воли - это клиническая депрессия, таких тоже не так и много, потомство и наследие хочет оставить каждый нормальный человек. Крупный капитал - это такое очень большое дерево, выросшее в том числе и за счет мелких травинок вокруг. Крупный бизнес связан с мелким за счет понятия "мультипликация". Один, даже самый злобный монополист, все равно дает возникнуть вокруг себя целой инфраструктуре. И в любой, даже самой дружественной инфраструктуре, неизбежно вырастет кто-то самый большой и хищный. те же законы природы, о которых я тебе толкую.
5.1. Система не может познать, не выйдя за свои пределы, с этим понятно. Но речь идет не о полном понимании, а хотя бы понимании какой-то связной картины. У тебя же этой картины нет - ты везде привлекаешь какие-то несуществующие сущности, то нечеловечески злобных тайных властителей мира, то какой-то "хороший, добрый но наивный народ". Твоя картина мира неадекватна для понимания общей логики процессов - в ней дырки, которые ты затыкаешь сказками. В мире нет сказок, и все люди - плюс-минус одинаковы в логике своего поведения. Вот когда начнешь искать отражение большого в малом, а малого в большом - тогда начнешь что-то понимать как что устроено. Но тогда ты будешь считаться ниибическим мудрецом, так как таких довольно мало.
5.2. Потому что сказки о конце США, золотом рубле и злых Ротшильдах - это не экономика вообще.