2. А результат работы человеческого мозга и собачьего - тоже такие же?
2.0.1 А как сам "социум" определяет что ему выгодно и формирует нужные ему стандарты, если как ты утверждаешь, что они не управляемые и склонны к затуханию?
2.1. Ещё какая! Я вот веду себя на ентом глобусе - как турист, а ты - как иммигрант.
3. Так ежели у пациента с детства искусственные хим.вливания вытеснили естественные и он уже без дозы жить не может, то ужель у него это уже не "потребность"? Вон те же диабетики - тоже имеют "потребность" в инсулине!
А разве "...потребности быть членом социума, потребности размножаться (которую стоит трактовать очень широко) и так далее..." - это не навязанные потребности?
3.0.1. А, моя выгода избавится от привязанностей к вещам этого мира. Чтобы когда придёт время сваливать с глобуса, можно было бы сказать не сожалея - "Ну и хуй с ним! Чё там дальше?"
3.1. А почему ты думаешь, что ежели енти "хищнеги" своего слова не держут, то какая-то бумага может их сдержать? Что им помешает сказать потом - "Да хуита енто всё! Эт я просто ручку расписывал!"?
5.0.2. Видишь ли, бро, эта "универсальность" применима тока к 5% всяким общественным отклонениям - те же пидарасы и прочие квиры тоже самое могут сказать! Остальным-то 95% чего делать?
5.1. Ну а вдруг я и есть тот самый неебический мудрец, которого может понять только такой же неебический мудрец? И мои "дырки" - это просто крупные ячейки "сети", которой я охватываю мир. Но ты-то как это поймёшь?
5.2. А ты его книжку 2003 года читал или судишь "песни Шаляпина по напевам Рабиновича"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-24 01:11 pm (UTC)2.0.1 А как сам "социум" определяет что ему выгодно и формирует нужные ему стандарты, если как ты утверждаешь, что они не управляемые и склонны к затуханию?
2.1. Ещё какая! Я вот веду себя на ентом глобусе - как турист, а ты - как иммигрант.
3. Так ежели у пациента с детства искусственные хим.вливания вытеснили естественные и он уже без дозы жить не может, то ужель у него это уже не "потребность"? Вон те же диабетики - тоже имеют "потребность" в инсулине!
А разве "...потребности быть членом социума, потребности размножаться (которую стоит трактовать очень широко) и так далее..." - это не навязанные потребности?
3.0.1. А, моя выгода избавится от привязанностей к вещам этого мира. Чтобы когда придёт время сваливать с глобуса, можно было бы сказать не сожалея - "Ну и хуй с ним! Чё там дальше?"
3.1. А почему ты думаешь, что ежели енти "хищнеги" своего слова не держут, то какая-то бумага может их сдержать? Что им помешает сказать потом - "Да хуита енто всё! Эт я просто ручку расписывал!"?
5.0.2. Видишь ли, бро, эта "универсальность" применима тока к 5% всяким общественным отклонениям - те же пидарасы и прочие квиры тоже самое могут сказать! Остальным-то 95% чего делать?
5.1. Ну а вдруг я и есть тот самый неебический мудрец, которого может понять только такой же неебический мудрец? И мои "дырки" - это просто крупные ячейки "сети", которой я охватываю мир.
Но ты-то как это поймёшь?
5.2. А ты его книжку 2003 года читал или судишь "песни Шаляпина по напевам Рабиновича"?