2. а с точки зрения науки, качественной разницы нет. Это означает, что СУЩЕСТВЕННОЙ разницы НЕ ОБНАРУЖЕНО. в смысле, люди думают себе всякую хуйню о том, какие они могучие умом, но ведут себя точно так же, как собаки, раз уж ты об этом спросил.
2.0.1. Социум ничего не решает. Он тупо адаптируется к внешней среде и начинает вести себя так, как целесообразно, в соответствии с внешними условиями и своими потребностями (которые у социума свои). Часть условий управляемы (например можно как сейчас создать образ врага), большинство неуправляемы (наличие интернета и устройств для выхода в сеть).
2.1. а я не знаю, как себя вести правильно. попал сюда - делай хоть что-нибудь. а кто знает? я таких не видел.
3. это не осознаваемая потребность в привычном смысле. раньше бы он помер и все. потребности созданы эволюцией, это стратегии адаптации и выживания, биологические. Не знакомые с тем, что придумала цивилизация для того чтобы те, кто раньше помирал, выживал. А что придумала цивилизация - оно меняет жизнь, но не меняет BIOS.
нет, потребность быть членом социума не навязана, это прошито изначально. даже если ты изолируешь себя от социума, ты все равно будешь с кем-то общаться. Пусть с воображаемыми сущностями. Потому что ты органически не можешь быть один. Это оно.
3.0.1. Общение в интернетах - тоже привязанность. Не пора ли от нее тоже избавиться? Как и потребность в получении новой информации как таковой. Вот когда сможешь жить в пещере один, не вступая в любой контакт, даже с собой - тогда победил. ранее - нет.
3.1. потому что Гоббс, и правила игры, которые неизбежно придумывают люди, чтобы не разрушить все. И фиксация договоренностей, как страховка от подобного поведения. В смысле Гоббс это описал.
5.0.2. у тебя вокруг много людей, которые вообще ничего не хотят? Я таких вообще не знаю. Потому, я привел органические качества, присущие 99% людей.
5.1. у ниибического мудреца в рассуждениях не видно логических нестыковок. Он потому и мудрец, а не идиот, что говорит то, с чем невозможно спорить. Он прав со всех сторон.
5.2. Я его сайт читал полгода где-то. достаточно, чтобы составить представление. Если есть частности - их можно обсуждать. в целом - марксист это диагноз. примерно как физик, рассуждающий о теплороде или флогистоне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-24 08:32 pm (UTC)2.0.1. Социум ничего не решает. Он тупо адаптируется к внешней среде и начинает вести себя так, как целесообразно, в соответствии с внешними условиями и своими потребностями (которые у социума свои). Часть условий управляемы (например можно как сейчас создать образ врага), большинство неуправляемы (наличие интернета и устройств для выхода в сеть).
2.1. а я не знаю, как себя вести правильно. попал сюда - делай хоть что-нибудь. а кто знает? я таких не видел.
3. это не осознаваемая потребность в привычном смысле. раньше бы он помер и все. потребности созданы эволюцией, это стратегии адаптации и выживания, биологические. Не знакомые с тем, что придумала цивилизация для того чтобы те, кто раньше помирал, выживал. А что придумала цивилизация - оно меняет жизнь, но не меняет BIOS.
нет, потребность быть членом социума не навязана, это прошито изначально. даже если ты изолируешь себя от социума, ты все равно будешь с кем-то общаться. Пусть с воображаемыми сущностями. Потому что ты органически не можешь быть один. Это оно.
3.0.1. Общение в интернетах - тоже привязанность. Не пора ли от нее тоже избавиться? Как и потребность в получении новой информации как таковой. Вот когда сможешь жить в пещере один, не вступая в любой контакт, даже с собой - тогда победил. ранее - нет.
3.1. потому что Гоббс, и правила игры, которые неизбежно придумывают люди, чтобы не разрушить все. И фиксация договоренностей, как страховка от подобного поведения. В смысле Гоббс это описал.
5.0.2. у тебя вокруг много людей, которые вообще ничего не хотят? Я таких вообще не знаю. Потому, я привел органические качества, присущие 99% людей.
5.1. у ниибического мудреца в рассуждениях не видно логических нестыковок. Он потому и мудрец, а не идиот, что говорит то, с чем невозможно спорить. Он прав со всех сторон.
5.2. Я его сайт читал полгода где-то. достаточно, чтобы составить представление. Если есть частности - их можно обсуждать. в целом - марксист это диагноз. примерно как физик, рассуждающий о теплороде или флогистоне.