2. А вот это вот что человеки понастроили и понаизобретали - это что?
2.0.1. Я чёт не понял. Если социум ничего не решает, то как он принимает решение, что нужно адаптироваться, а не продолжать жить по-старому? И какая цель может быть у социума, если он ничего не решает?
3. Изначально? Это с каких пор?
3.0.1. Легко быть аскетом на горе в одиночестве, а ты попробуй практиковать аскезу в толпе потребителей.
3.1. Т.е. твои "хищники" предпочитают договорится о сферах влияния? Но как же тогда "конкуренция"?
5.0.2. Ну люди много чего хотят. Но вот чтобы 99% имели или хотели то, что ты зачислил в "положительные" качества - это как-то очень сомнительно. Да ты сам подумай - что будет с конторой, если в ней будут те, кто практикует всё это.
5.1. Бро, а у тебя есть пример такого мудреца?
5.2. Ну я же не про сайт спрашивал, а про его книжку 2003 года - читал или нет?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-26 04:58 pm (UTC)2.0.1. Я чёт не понял. Если социум ничего не решает, то как он принимает решение, что нужно адаптироваться, а не продолжать жить по-старому? И какая цель может быть у социума, если он ничего не решает?
3. Изначально? Это с каких пор?
3.0.1. Легко быть аскетом на горе в одиночестве, а ты попробуй практиковать аскезу в толпе потребителей.
3.1. Т.е. твои "хищники" предпочитают договорится о сферах влияния? Но как же тогда "конкуренция"?
5.0.2. Ну люди много чего хотят. Но вот чтобы 99% имели или хотели то, что ты зачислил в "положительные" качества - это как-то очень сомнительно.
Да ты сам подумай - что будет с конторой, если в ней будут те, кто практикует всё это.
5.1. Бро, а у тебя есть пример такого мудреца?
5.2. Ну я же не про сайт спрашивал, а про его книжку 2003 года - читал или нет?