comprachikos

Пожалуй, важнейший маркер, определяющий неудачника на 100% (неудачник - тот кто не добился успеха, финансового, социального и т.п., что подняло бы его на другую ступень социальной иерархии, неудачник - человек, который никем не управляет в жизни, нижний уровень социальной пирамиды, хотя уровень потребления может быть относительно высок) это вот такое серьезное вещание от имени России и иных сложных, масштабных сущностей или явлений.
Нам нужны Дарданеллы! Надо пересажать всех воров! России нужен царь! Мы полезли в Сирию! Мы пойдем на баррикады! Поднимем на вилы всех богатых! Безусловно, как фигура речи, сокращенно описывающая понятие "некая группа лиц, принявших определенное решение под влиянием неких факторов, действующая от имени и по поручению государства", это "мы" имеет смысл. Но вот когда начинаются эмоции - да ты что, нас не уважаешь, это уже не просто фигура речи, а самоидентификация. Маркер лузера.

Вообще, природа властных структур очень иронична. Чтобы подчинять, нужно подчиняться. И кнут и пряник постоянно, всем и со всех сторон. Причем в рамках жестких ритуалов, отточенных десятилетиями, как минимум годами.Принимая каждое решение, участники властной структуры в первую очередь думают о себе, своем положении, возможностях и угрозах. Откуда угрозы понятно - ближайшее окружение, плюс начальство, плюс стратегические конкуренты. Это сложный мир. И при принятии решения, учитываются диспозиции максимального числа сторон, которых много. Кому решение пойдет в плюс, кому в минус, есть ли здесь предмет для торга? Властные пирамиды приучают так думать и действовать. "Величие страны" это тоже фигура речи. Для участника властной пирамиды, это повод задуматься "а не сожрут ли меня под крики о величии, или самому удастся что-то оторвать своему объекту контроля?". Когда кто-то кричит о вставании с колен (или о падении на дно) - он преследует исключительно свой гешефт. В политике все точно так же.

Впрочем, ошибочно понимать "свой гешефт", как некое наглое воровство. Поверьте, ни один коррупционер в России не считает себя вором! Искренне не считает! Он берет "по совести". Просто вот "надо себе что-то любимому, потому что я тут папа". Почему надо? Потому что человек реально чем-то управляет. От него зависят рабочие места и зарплаты, у него армия служащих, его должность, которые все вместе его "вотчина". Это огромная ответственность. Брать что-то себе, здесь - просто логичная плата за этот груз. Держать, например, под контролем регион или сферу экономики, когда экономический спад, да еще и из столицы норовят тебя прижучить на чем угодно, отобрав сферу влияния - очень непросто. Но статус это и твоя высокая ценность для других. Когда ты могущественный, тебе тупо "к рукам прилипает". И кстати, главные угрозы для этой публики, простолюдинам непонятны, насколько они магичны (здесь можно поговорить о том, что деньги это в самом деле магия, но в другой раз об этом). Это "утрата лица". Радикальная утрата собственного статуса. Судьбами ворочал, а тут- почетный пенсионер. Это смерть до смерти. Простолюдин не поймет уровня трагизма, хмыкнет и скажет - а похуй. Для тех, кто стоит высоко - принципиальный вопрос.

Сразу же может возникнуть вопрос - а как же так, политики нам в лицо врут, им как будто это лицо помогает сохранить! А вот где как. В странах с прозрачной системой (открытая пресса, независимый суд и прочая демократия), угрозы со стороны общественного мнения велики, поэтому этот фактор тоже учитывается. В России, или там в Северной Корее, общественное мнение не учитывается, оно искусственно формируется с той или иной эффективностью. Поэтому, его и сама система власти не учитывает. Говорить можно что угодно, на мнение простолюдинов плевать. Что мы и наблюдаем. И не потому что власть какая-то плохая по природе. Нет, ей просто не до вас, она занята своими играми. И все выступления высших чиновников - это некое послание своим подчиненным и конкурентам. Но выискивать какие-то прямые смыслы для простолюдинов, в этих речах просто глупо.

Возвращаясь к исходному мессиджу. Так вот, для лица, который чем-то управляет, вопрос "мы" очень сложный, многовариантный и опасный. Им не раскидываются. Потому что в зависимости от того, кого он назовет "мы", у него изменится расклад сторонников и врагов. А уж шапкозакидательские заявления о расстрелах - это совсем за гранью. А тот кто ими смело кидается - "бодливой корове бог рогов не дал", и это хорошо. Чем выше власть, тем ты больше служишь системе, здесь не до резких слов и опрометчивых решений. А все энтузиасты-экстремисты просто готовятся на роль жертвы более хитрыми игроками. Хотя, один раз уже доигрались...

Выше, я описал скорее идеальную модель. Это так складывается, когда система более-менее равномерно растет. В России все с перекосами, есть и старая бюрократия, еще способная играть в долгие игры, есть реформаторы, есть какая-то непонятная гопота из Питера и солдафоны. У всех свои представления о власти и об ответственности, да и людей без опыта серьезного управления "наверху" слишком много оказалось. В общем, все еще впереди, систему долго будет лихорадить, пока она не придет к устойчивому состоянию. А "мы" никуда не победим, просто потому что никакого стабильного "мы" не существует. После победы, можно оказаться врагом для бывших соратников.