comprachikos

Гламур
Если рассматривать гламур как объект потребления, то возникает удивление от откровенной нелепости товарных атрибутов этого объекта. Ведь в массовом сознании гламур - не стиль как таковой, а отдельные товарные бренды. И идиотичность этих брендов меня давно удивляла. Особенно если рассматривать самые известные - Луи Вуттон и Сваровски.
Сумочки от Вуттона - жуткое унылое говно, с убогим дизайном и странным материалом.
Кристаллики Сваровски - нечто еще более иррациональное, подъебка под драгоценные и полудрагоценные камни, стоящие иногда дороже оных.
Создается ощущение, что чем больше наценка именно за бренд и чем идиотичнее продукт, тем больше шансов у него прослыть символом гламурности. Но почему не Гуччи? Не Ферре? Почему уебанский Вуттон?
А причина популярности проста: обладание этими продуктами не просто заметно, а видно издалека.
Антигламур
Идентификация богатства или просто хорошего вкуса - оно все таки требует неких знаний, наметанного глаза. А идентификация гламура требует лишь знания нескольких массовых брендов и "статусных" предметов. И это именно те предметы, опознать которых может даже школьница начальных классов. Гламур, как идеология, изначально претендуя на некую элитарность, в действительности же, стала лишь мейнстримом, заточенным под восприятие обывателя. И модный нынче антигламур - не борьба с гламуром в сторону естественности, отсутствия вычурности.
Это лишь заявки отдельных деятелей на собственную элитарность за счет отказа от идей, которые уже стали достоянием широких масс потребителей.
Короче, все мудаки. И те, кто за гламур, и те кто за антигламур.