Фотогипотеза

[comprachikos]

Если вы хотите сделать фотокарточку, которая бы понравилась представителям противоположного полу, надо сниматься у гетеросексуального фотографа противоположного пола. Когда женщины снимают женщин, получается неведомая хуйня с вычурными "характерами", неинтересная мужчинам. Когда же мужчины фотографируют мужчин, они неизбежно скатываются в нечто суровое и мрачное, смущающее женщин (те же вычурные "характеры", собсно). Ибо так женщины видят "красивых женщин", а мужчины соответственно "настоящих мужчин".
Но если если хотите фотокарточку, которая нравилась бы вам лично - надо сниматься у фотографа своего пола.
Разумеется, это не касается гомосеков и лесбиянок - они пригодны только для фотографирования себе подобных ибо и чувство и сексуальной эстетики и несекуальной у них какое-то черезжопное.
Бездари с зеркалками вообще не способны ни на что.
Гении способны на все но они сумасшедшие и снимают всякую хуйню.

Comments

[kanojer.livejournal.com]

ты путаешь ремесло и автоматическую линию по производству: это даже сравнивать нельзя! но ты, почему-то, сравниваешь!
а художник... когда художник выдаёт один и тот же результат, то он уже отходит от понятия "шедевр", обеспечив "шедеврам" завидное постоянство, вот, например, Мухина, да хоть тот же Васнецов или из нонешних - Валеджо...
единичность, случайность, ты полагаешь за художественность, которую нужно возводить в какой-то там ранг, что-то ей присуждать, какие-то бонусы... брось!

[comprachikos.livejournal.com]

бросил))) мне лень это обсуждать, тут нет четких дефиниций)))