ментальность
Mar. 10th, 2006 04:49 amДух нации, ее ментальность, культура – первичны, это и есть базис, а все прочее- религия, особенности политической ситуации – лишь надстройка (и да простит меня классик за вольное использование терминов). Дух есть базис, он принимает или не принимает все насаждаемые варианты надстройки, в зависимости от возможности адаптации ее под себя. Проблема противостояния культур располагается отнюдь не в сфере религии. Ислам сам по себе вполне может быть самой миролюбивой религией из всех миролюбивых религий. Вопрос в том, в чьих руках оказался Ислам. И «международный терроризм» - он исламский только по воле стечения обстоятельств. На самом деле, он мог бы быть христианским или буддистским, если бы Христианство могло быть переварено и усвоено арабским менталитетом, арабской культурой. Миссионерство ситуации изменить не может. Дух нации первичен. И поэтому Ислам прижился именно там, где прижился. Слишком уж соответствовал национальной ментальности.
Это позволяет взглянуть на «мультикультуральные» проблемы ряда стран с другой стороны. Ситуация во Франции не имеет мирного разрешения. Даже если вдруг все французы примут Ислам, это будет совсем не тот Ислам, который несут в своих душах «ракаи», то есть арабы. Противостояние культур останется и чтобы его избежать, носители одной культуры должны быть поглощены другой. Война неизбежна в любом случае, даже если вдруг Франция станет официально исламской страной. Вопрос лишь в том, кто кого будет насильно «ассимилировать» – французы арабов или наоборот. Ибо все мы есть лишь члены враждующих племен и разница только в силе или слабости объединяющих факторов. Объединяющий фактор может быть любым, но фактор принадлежности к нации, «голос крови» есть самый сильный, как самый архаичный, самый примитивный, и все в конечном счете сведется именно к нему.
Противовесы здесь тоже имеются, но они располагаются в сфере политики, то есть это надстройка. И если она не будет соответствовать базису, ее влияние рано или поздно, будет сведено на нет. Репрессивное влияние медиа способно временно сократить или вообще устранить влияние базиса, то есть национальной ментальности. Но когда ситуация становится близкой к ситуации физического выживания нации, как биологического вида, включаются механизмы самосохранения, и надстройка в с состоянии служить лишь прикрытием «особенностям национального проявления инстинкта самосохранения». Во загнул…
Это позволяет взглянуть на «мультикультуральные» проблемы ряда стран с другой стороны. Ситуация во Франции не имеет мирного разрешения. Даже если вдруг все французы примут Ислам, это будет совсем не тот Ислам, который несут в своих душах «ракаи», то есть арабы. Противостояние культур останется и чтобы его избежать, носители одной культуры должны быть поглощены другой. Война неизбежна в любом случае, даже если вдруг Франция станет официально исламской страной. Вопрос лишь в том, кто кого будет насильно «ассимилировать» – французы арабов или наоборот. Ибо все мы есть лишь члены враждующих племен и разница только в силе или слабости объединяющих факторов. Объединяющий фактор может быть любым, но фактор принадлежности к нации, «голос крови» есть самый сильный, как самый архаичный, самый примитивный, и все в конечном счете сведется именно к нему.
Противовесы здесь тоже имеются, но они располагаются в сфере политики, то есть это надстройка. И если она не будет соответствовать базису, ее влияние рано или поздно, будет сведено на нет. Репрессивное влияние медиа способно временно сократить или вообще устранить влияние базиса, то есть национальной ментальности. Но когда ситуация становится близкой к ситуации физического выживания нации, как биологического вида, включаются механизмы самосохранения, и надстройка в с состоянии служить лишь прикрытием «особенностям национального проявления инстинкта самосохранения». Во загнул…