И вдогонку

[comprachikos]

То, о чем я пишу - это не пожелание, это норма. Отступление от которой карается.

Вот есть у меня знакомец. Человек энциклопедических (я представить не могу откуда он все это знает) знаний и гигантского (не иронизирую) интеллекта. С ним практически невозможно спорить, он подавляет своими знаниями и аргументами. Но он очень утомителен. И многих подзаебал своей умностью. Его знания котируются, но он сам имеет славу мудака. Надо где-то выступить - велкам. Но если надо приниять участие в конкретном живом проекте с реальными деньгами - лучше без него.

А чел все больше с ума сходит. Все сильнее доказывает в спорах, как он прав и крут интеллектуально. Но не помогает. Поднялась какая тема - "так я это писал еще в 1998 году". И пруфы. Ну да, ты первый это озвучил. Признаем. А реализовывать это сейчас будем как-то сами. Скрипач не нужен, родной. И ведь потенциал оромный и бэкграунд, но "нахер никому не нужен". Не нужен настолько, что даже рассказывать чуваку в чем он не прав никто не будет. Да и не расскажешь ведь - он сам не поверит, спорить будет.

А все почему- потому что голова зажила своей жизнью и решила, что мысли - важнее действий в реальности. Не разосрался бы со всеми в попытках доказать правоту, а наеборот, ориентировался бы на конкретные достжения - все могло было бы сложиться иначе.

К сожалению, судьба интеллектуала - судьба проститутки. Не продался - сидишь без денег. Продался - сам себя не уважаешь. Презренная доля в общем-то. А когда ты не только можешь думать, но и делать что-то, проекты создавать, людей объединять - ты уже сам решаешь. Уважают тебя или нет - плевать. Кто важен - будет уважать. Хотя, конечно, думать об этом в таком разрезе непривычно. Зря чтоле умище 10 лет в школе и 5 лет в ВУЗе дрочил? Но если не применяешь для конкретных дел - значит зря. А что применяешь - то и котируется.

Comments

[dims55.livejournal.com]

Ученый-теоретик часто потакает своему комплексу неполноценности, который всеми силами старается компенсировать потребностью "авторитетностью в узких кругах". Нелогичности в поведении с точки здравого смысла обычно проистекают из подобных неврозов.

[comprachikos.livejournal.com]

ну да. и не заканчивается это ничем хорошим.

[s-marsh.livejournal.com]

Да брось. Судьба любого человека - судьба продался или нет. Но я бы так не ставил акценты, т.к. кого то это может обидеть.
Мы все продаемся, только вот цена разная. Ктото сшиб 10 рублей за свои умения, знания и прочее и счастлив, комуто предложение за 100тыщьмильйонов рассматривается как недооценка личности.

Другое дело интеллектуал, работающий вхолостую. Типа предсказал 10 лет назад успех идеи, что реализуют другие. Тоже вопрос. Если чел с интересом наблюдает реализацию и грамотно участвует, это одно. Если раздуваясь от чсв говорит, что давно предсказывал, то за хуй и в музей.

А если честно, заебывают потенциальные биллы гейтсы и альберты энштейны. Знают все, как запустить чукчу на марс и там закопать его в лунный грунт. А сами чукчу живого не видели и не знают, что этот чукча на марс лететь не хочет и будет этого интеллектуала на хую вертеть, бо развлечений у него мало, а тут целый теоретик в доступности)))

[comprachikos.livejournal.com]

Конечно может обидеть - как-то так общественное сознание в России вывернуто, что продаваться это плохо. Типа недостойно, некошерно. И человек, который себя хорошо продает (и которому есть что продавать), то есть профессионал, зачастую вызывает недоумение и неодобрение. С другой стороны - нынешние профессионалы российской журналистики - профессионалы же, и продаются очень успешно. Но почему-то очень хочется верить, что их за свой "профессионализм" ждет тюремный срок, как минимум. В общем, тут как водится, нелинейное решение снова требуется.

Но что касается ЧСВ, то оно как раз и порождается умищем. Это умище, компьютер, провозглашает себя великим. При этом, без подобной фичи, человек не способен ни на что, а вот с ней рискует стать "непризнанным гением".

[s-marsh.livejournal.com]

Это уж точно...