![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Две жизненные силы, управляющие всеми процессами – власть и секс. Притом эти силы переплетены. Для женщин власть (власть мужчины естественно) неразрывно связана с сексуальностью, известные люди, лидеры мнений – почти всегда сексуально привлекательны. Для мужчин привлекательна женская подчиненность. Доминирующая женщина для мужчины сексуально неинтересна.
Взгляд несет именно этот запрос – претензия на секс и власть, если дело касается взгляда на противоположный пол. Ну и только власть, если речь о взгляде мужчину на мужчину.
Смотрят ли женщины на женщин с подобными претензиями? Не знаю, может и смотрят, но смысл?
Реакции не отличаются разнообразием:
Взгляд вниз – признание подчиненного положения. Человек опустивший глаза уже лишен способностей к сопротивлению, он это будет делать только для вида. Он уже проиграл. Женщина же взглядом вниз выказывает готовность подчиниться. В том числе и сексуальным претензиям.
Взгляд в сторону – уход от контакта. Женщина показывает что мужчина неинтересен, и взаимно, а мужчина демонстрирует нежелание играть с другим в эти игры.
Ответный взгляд – самое интересное. Это вызов, это вопрос «а ты уверен»? Мужчина отвечающий взглядом на взгляд ставит утверждение противника в своей крутизне под вопрос, и согласно логике поведения приматов, конфликт переходит в форму прямой борьбы. Ведь не зря взгляд в упор так раздражает многих, а в культурах более примитивных, это почти гарантированная драка. Так что не надо пялится на человека если не уверены в своем превосходстве :) Или все по означенным алгоритмам- глаза в пол или в сторону.
Взгляд же женский говорит мужчине то же самое: а ты уверен в своей крутизне? Но этот взгляд несет в себе и четкую сексуальную составляющую. «Докажи что ты крут и я твоя». Стоит ли говорить, на что толкает мужчину такой взгляд, не зря говорят что жертва сама провоцирует насильника. Так что девушки, не надо пристально смотреть в глаза тому, с кем не собираешься переспать.
Взгляд несет именно этот запрос – претензия на секс и власть, если дело касается взгляда на противоположный пол. Ну и только власть, если речь о взгляде мужчину на мужчину.
Смотрят ли женщины на женщин с подобными претензиями? Не знаю, может и смотрят, но смысл?
Реакции не отличаются разнообразием:
Взгляд вниз – признание подчиненного положения. Человек опустивший глаза уже лишен способностей к сопротивлению, он это будет делать только для вида. Он уже проиграл. Женщина же взглядом вниз выказывает готовность подчиниться. В том числе и сексуальным претензиям.
Взгляд в сторону – уход от контакта. Женщина показывает что мужчина неинтересен, и взаимно, а мужчина демонстрирует нежелание играть с другим в эти игры.
Ответный взгляд – самое интересное. Это вызов, это вопрос «а ты уверен»? Мужчина отвечающий взглядом на взгляд ставит утверждение противника в своей крутизне под вопрос, и согласно логике поведения приматов, конфликт переходит в форму прямой борьбы. Ведь не зря взгляд в упор так раздражает многих, а в культурах более примитивных, это почти гарантированная драка. Так что не надо пялится на человека если не уверены в своем превосходстве :) Или все по означенным алгоритмам- глаза в пол или в сторону.
Взгляд же женский говорит мужчине то же самое: а ты уверен в своей крутизне? Но этот взгляд несет в себе и четкую сексуальную составляющую. «Докажи что ты крут и я твоя». Стоит ли говорить, на что толкает мужчину такой взгляд, не зря говорят что жертва сама провоцирует насильника. Так что девушки, не надо пристально смотреть в глаза тому, с кем не собираешься переспать.
no subject
Date: 2005-03-30 06:08 am (UTC)правило кстате справделиво для всех социальных млекопитающих, но не суть...
no subject
Date: 2005-03-30 08:06 am (UTC)Это же не я придумал.
я если что-то от себя и добавил, то только чуть-чуть для полноты картины.
no subject
Date: 2005-03-30 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 08:18 am (UTC)Ну а как поведенческие реакции - даже старше чем мир.
Человек -это же во многом просто говорящая обезьяна.
no subject
Date: 2005-03-30 12:43 pm (UTC)подпись - Зигмунд Фрейд
no subject
Date: 2005-03-31 08:52 am (UTC)Забудьте уж бредни старого Зигги, для своих времен он был гением, но сейчас...
По этологии почитайте лучше что-нибудь. Если уж так интересно.
no subject
Date: 2005-04-01 05:50 am (UTC)простите, а кто сейчас гений?
no subject
Date: 2005-04-01 08:32 am (UTC)Я естессно!
no subject
Date: 2005-04-01 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-26 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-31 09:38 am (UTC)Тем не менее, очень радует, что оракул опять в эфире :)
no subject
Date: 2005-03-31 01:41 pm (UTC)Только ради тебя! На этой неделе! Новые серии эротического мегатриллера "Всех фтопку"! Следте за анонсами во френд-ленте :)
А вообзе ЖЖ зараза и многого времени ему отдавать нельзя. иначе можно сюда насовсем переселиться.
no subject
Date: 2005-03-31 10:42 pm (UTC)Нет, про направление взгляда у млекопитающих и т.д. - похоже на правду..
А вот мужчин и женщин ты зря так однозначно делишь на две категории.. Как в твою теорию вписываются всякие пидарасы-лесбиянки? это 5..10%.. Они, кстати, тоже делятся на два типа - активные и пассивные.. И они тоже люди ;)
no subject
Date: 2005-03-31 11:12 pm (UTC)да, кстати, по моему детский сад - то что пишешь ты про демократию. даже спорить неохота.
no subject
Date: 2005-04-13 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-13 06:36 pm (UTC)ну, нельзя к такому вопросу подходить так однозначно и примитивно
no subject
Date: 2005-04-14 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-26 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-13 08:04 pm (UTC)Если я отвечаю взглядом на взгляд - я провоцирую изнасилование. Если опускаю глаза - показываю готовность подчиниться сексуальным претензиям. В любом случае если у тебя есть глаза - тебя вы№№ут. Надо смириться: закон природы.
no subject
Date: 2005-04-13 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 11:21 am (UTC)"Иногда сигарета - это просто сигарета"(с)
no subject
Date: 2005-04-14 11:52 am (UTC)Я же не сказал, что так просиходит со всеми и всегда. Все таки культура-воспитание глушит инстинктивные проявления. Иногда часто и сильно. Но не у всех, не у всех...
no subject
Date: 2005-04-14 10:03 am (UTC)у тя мозг есть?
no subject
Date: 2005-04-14 10:07 am (UTC)и не увидишь, хоть тебе кол на голове теши.
рационализацией гендерного неравенства ого-го какие умы занимались, куда тебе до них.
ну и где они теперь?
no subject
Date: 2005-04-14 10:15 am (UTC)это я к тому, что вы через чур добрая и распинаетесь
перед каждым неадекватным
no subject
Date: 2005-04-14 10:43 am (UTC)руку набиваю.
no subject
Date: 2005-04-14 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 11:30 am (UTC)а для тех , кто в танке, общалась я с Мери
no subject
Date: 2005-04-14 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 11:09 am (UTC)Мне вот это пустое пиздобольство без интересу.
Умная - докажи.
no subject
Date: 2005-04-14 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 11:49 am (UTC)по существу есть что сказать?