Эта песня сделала мой день.

[comprachikos]

via http://humus.livejournal.com/
как я вообще пропустил этот фильм? http://www.kinopoisk.ru/film/431200/
но ничего, тем актуальнее он должен смотреться.

Comments

[che-pisarro.livejournal.com]

а чем плохи старые правила "ментальной гигиены"?
и по какому признаку ты определяешь, что новые будут лучше, а как раз не приведут в итоге к вымиранию?

наверное, все упирается в то, какой нужен результат.
наверное, можно будет играться с новыми правилами, если человека официально начнут размножать в пробирке, тогда вообще ничего не нужно будет и можно устанавливать хоть какие правила.
:)

[comprachikos.livejournal.com]

У старых правил нет логического обоснования.
Бог сказал и все тут.
В наше время, когда космические корабли бороздят все подряд, это - ну как-то мелковато, спихивать все на кого-то. Тем более, что это никогда и не было особо эффективным.
Веру цивилизованного человека требуется логически обосновать.
Впрочем, тенденция обратная, к децивилизации скорее. Но мне какое дело до сиюминутного?;)

а что значит "лучше"? они будут по сути теми же. Просто пониматься будут глубже. Скажем, "не убий" - "не уничтожай ничего живого без необходимости". Каких то не станет, возможно (обусловленных жестким разделением гендерных ролей в стародавние времена), какие-то добавятся. Но основа останется той же.

кстати размножение в пробирке, если оно таки будет реализовано, также потребует выращивания из них полноценных людей, что накладывает много требований к обществу и морали. так что изменения будут.

[che-pisarro.livejournal.com]

просто ты логик и рационал :) тебе нужно обоснование и даже если тебе его дадут ты все равно будешь с ним спорить ;) потому что на любой аргумент всегда есть контраргумент.

"Бог" не просто сказал. я никогда специально этим не интересовалась, но у всех этих "божественных правил" есть очень четкое рациональное обоснование. тебе наверное нужно просто с этим ознакомиться. есть же целые толкования и пояснения.

[comprachikos.livejournal.com]

ну вот нахрена мне еще и толкования?))))
частные мнения людей, которые не факт что описывали это все без своих целей. и вообще не факт, что понимали что к чему. У них же не было ни знаний о мозге, ни знаний психологии, которых накопилось к нашему времени. Темные люди по меркам сегодняшнего дня. Они в принципе не могли оперировать сложными абстракциями, ментальными конструктами. А нынче надо глубинный смысл в их словах всем искать. Толкователи же сегодняшние это просто пропагандисты. Ибо:

У морали (а заповеди ей соответствовали) есть четкая и понятная задача - эффективное выживание группы и индивида внутри группы. но мир меняется и меняются принципы выживания. потому мораль меняется. какие-то тезисы остаются, какие-то заменяются более подходящими. никакой вечной морали нет. Она всегда меняется, а попытка притянуть моральные нормы 2000-летней давности ко дню сегодняшнему это спекуляция. Но ядро при этом остается, так как человек все же меняется не сильно.

[che-pisarro.livejournal.com]

самое интересное, что "темные люди" каким-то образом знали то, к чему современная наука только-только худо-бедно начинает подбираться или с большим апломбом вдруг "открывает" ;)

про меняющуюся мораль это вообще очень интересная тема!

[comprachikos.livejournal.com]

а вот это большой вопрос - знали ли древние или это мы в их словах хотим видеть нечто.
я вполне допускаю, что они чувствовали столько же. но объяснить это адекватно они бы не смогли - слов не было бы и концепций, которые стоят за словами. Меня в свое время очень поразило, что понятию "детство" чуть более 100 лет. Не было раньше такого понятия. Поэтому что могли ценного сказать, скажем о воспитании детей, наши пращуры? Разве что какой плеткой и за что бить ребенка, если он "шалил". И нет никаких оснований считать, что к тонким материям в человеке был иной подход, что некие ценности и установки пестовались, объяснялись и так далее.