Споры и словесные баталии
Dec. 19th, 2006 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
comprachikosЖизнь, она вообще достаточно неоднозначная штука, и применимо к конкретной ситуации, далеко не всегда возможно докопаться до истины. А чаще всего - невозможно, так как каждая ситуация представляет из себя целый набор контекстов, определяющий разнообразие точек зрения. И подчас, эти точки зрения вообще противоречат друг другу.
К примеру: взаимодействие представителей различных культур.
В контексте взаимодействия двух индивидов, никаких межкультурных конфликтов,, как правило, не возникает, потому что и тот и другой - люди, способные конструктивно общаться и понимать друг друга.
В контексте же взаимодействия двух культурных групп, конфликт практически неизбежен, так как включаются совершенно иные механизмы мотивации.
Или, к примеру, политическая доктрина.
В контексте свобод личности, чем государство меньше влияет, тем лучше.
В контексте обеспечения безопасности жизни и здоровья индивида, чем государство сильнее влияет, тем уже лучше.
И в каждом конкретном контексте, истина находится очень легко.
Отсюда, причина спора заключается в том, что оппоненты рассматривают принципиально разные контексты одной и той же ситуации. И если оппоненты умны, то они должны неизбежно прийти к согласию. А если оппоненты достаточно умны, то они должны прийти к согласию еще до начала спора и работать уже над компромиссным решением.
Несогласие возникает только в одном случае - когда одна из сторон не дотягивает в понимании или делает вид, что не понимает контекст, исходя из которого высказывается оппонент.
Судя по тому, что показывают по ящику и транслируют по иным каналам, мы как раз сталкиваемся с этой ситуацией, так как я не припомню случая, чтобы оппоненты пришли к согласию. В этом случае, мы имеем спор ради спора, в котором выигрывает не тот, кто рассматривает более подходящий контекст, а тот, кто умелым жонглированием понятий способен больше запутать оппонента и выставить его в неверном свете, то есть с риторикой. А это делает все эти публичные словесные баталии не поиском истины а идиотским шоу, рассчитанным на достаточно недалекую публику.
Всегда нужно помнить прописную истину о том, что из спорящих, один глупец, а другой подлец. И если вы не подлец, значит вы дурак. И даже если вы так не считаете, то вас обязательно выставят таковым.
Жалко хороших и достаточно неглупых людей, вроде М.Веллера, не понимающих такое.
К примеру: взаимодействие представителей различных культур.
В контексте взаимодействия двух индивидов, никаких межкультурных конфликтов,, как правило, не возникает, потому что и тот и другой - люди, способные конструктивно общаться и понимать друг друга.
В контексте же взаимодействия двух культурных групп, конфликт практически неизбежен, так как включаются совершенно иные механизмы мотивации.
Или, к примеру, политическая доктрина.
В контексте свобод личности, чем государство меньше влияет, тем лучше.
В контексте обеспечения безопасности жизни и здоровья индивида, чем государство сильнее влияет, тем уже лучше.
И в каждом конкретном контексте, истина находится очень легко.
Отсюда, причина спора заключается в том, что оппоненты рассматривают принципиально разные контексты одной и той же ситуации. И если оппоненты умны, то они должны неизбежно прийти к согласию. А если оппоненты достаточно умны, то они должны прийти к согласию еще до начала спора и работать уже над компромиссным решением.
Несогласие возникает только в одном случае - когда одна из сторон не дотягивает в понимании или делает вид, что не понимает контекст, исходя из которого высказывается оппонент.
Судя по тому, что показывают по ящику и транслируют по иным каналам, мы как раз сталкиваемся с этой ситуацией, так как я не припомню случая, чтобы оппоненты пришли к согласию. В этом случае, мы имеем спор ради спора, в котором выигрывает не тот, кто рассматривает более подходящий контекст, а тот, кто умелым жонглированием понятий способен больше запутать оппонента и выставить его в неверном свете, то есть с риторикой. А это делает все эти публичные словесные баталии не поиском истины а идиотским шоу, рассчитанным на достаточно недалекую публику.
Всегда нужно помнить прописную истину о том, что из спорящих, один глупец, а другой подлец. И если вы не подлец, значит вы дурак. И даже если вы так не считаете, то вас обязательно выставят таковым.
Жалко хороших и достаточно неглупых людей, вроде М.Веллера, не понимающих такое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-18 11:45 pm (UTC)http://civil-engineer.livejournal.com/15474.html Теперь пара рецептов от М. Веллера.
no subject
Date: 2006-12-18 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 12:08 am (UTC)Иначе уж больно тошно смотреть ТВ: дискуссия о том гениальнй ли Путин политик или просто очень хороший.
no subject
Date: 2006-12-19 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 01:56 am (UTC)Собственное впечатление: Анпилов глупец, Веллер подлец.
Произведения Веллера "Положение во гроб" и "Борьба с редактором" - шикарные. "Все о жизни" - банальщина.
Имхо, Веллер конъюнктурщик и патриотствующий либераст.
no subject
Date: 2006-12-19 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 10:58 am (UTC)а что либераст - возможно, возможно, пейсатель жеж, интеллигенция кухонная.
no subject
Date: 2006-12-20 03:21 pm (UTC)ТВ не смотрю. Сейчас читаю "Легенды Невского проспекта". Местами - хорошо, местами - вкус и чувство меры ему изменяет. Порою скатывается к пошлости а ля Жванецкий. Так что смешанное какое-то впечатление...
no subject
Date: 2006-12-19 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 06:55 am (UTC)почему я и не люблю спорить и не понимаю смысла в этом.
даже в самом наилудшем (что редко) раскладе - ну убедишь ты собеседника в своей правоте - ну и на фига тебе то это?
поэтому "К барьеру" меня почему то раздражает - смысла не понимаю.
если только смотреть как на шоу долгоносиков - тогда смешно. да.
маски-шоу.
но времени жалко.
no subject
Date: 2006-12-19 11:06 am (UTC)а ящик я вообще почти не смотрю, а если включаю, то на меня нападает ужоссссс:)
no subject
Date: 2006-12-19 07:33 am (UTC)В том, что по телевизору - совсем другой формат. Тут не надо компромиссов, не надо вместе на него работать, тут главное показать аудитории, что "Я - Д'Артаньян".
no subject
Date: 2006-12-19 11:08 am (UTC)бросание какашками в ЖЖ более откровенное, а по сути - таж хрень.
и чото скучно становиться наблюдателем ибо смысла нет вообще...
no subject
Date: 2006-12-19 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-20 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-20 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-19 04:18 pm (UTC)времена Познера - самая рейтинговая передача. о чем тут говорить...
офф топ
Date: 2006-12-21 10:14 am (UTC)Похищенные. Дети в заложниках у маркетологов. Как воспитать разумного потребителя. Добрая книга
Re: офф топ
Date: 2006-12-21 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-21 06:16 pm (UTC)Возможно я не совсем тебя поняла, но если ты имеешь в виду, то, люди говорят об одной и той же проблеме, но обсуждают разные ее стороны... то сути это не спор, а просто разговор на разных языках)) И действительно, нужно либо начать обсуждать всё таки одну и ту же проблему либо прекратить спор...
no subject
Date: 2006-12-21 11:44 pm (UTC)язык один - русский, или какой другой.
Разница - в контекстах. Ситуация одна, но "разные взгляды" это и есть рассмотрение разных кругов вопросов, относящихся к одной проблеме. Проблема одна. различны контексты, так как проблема шире и вмещает в себя несколько смысловых слоев, ситуаций.
no subject
Date: 2006-12-23 08:52 pm (UTC)Согласна!